Specifiche Memblaze PBlaze7 7940

SSD Gen5 Memblaze PBlaze7 7940Prestazioni

Testbed

Per testare il SSD Gen5 Memblaze PBlaze7 7940, abbiamo utilizzato ilDell PowerEdge R760 nel nostro laboratorio di test. L'R760 è un server rackmount 2U altamente versatile che supporta due processori Intel Xeon di quarta generazione con configurazioni che supportano fino a 24 unità NVMe. Questo server per uso generale è destinato a carichi di lavoro misti, database e VDI.

Configurazione Dell PowerEdge R760

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 core/64 thread, 1,9 GHz base)
• 1 TB di RAM DDR5
• Ubuntu 22.04

Per la massima flessibilità, abbiamo anche collaborato con Serial Cables, che ci ha fornito un JBOF PCIe Gen5 a 8 bay per test di SSD U.2/U.3, M.2 ed EDSFF. Ciò ci consente di testare tutti i tipi di unità attuali ed emergenti sullo stesso hardware di test.

Il Memblaze PBlaze7 7940 segna il nostro secondo SSD Gen5 con questa piattaforma di test, dopo il nostro primo utilizzo con ilKIOXIA CM7(i cui risultati verranno aggiunti ai grafici sottostanti). Il nostro confronto delle prestazioni include anche ilSSD Samsung PM1743 Gen5. In particolare, il 7940 e il PM1743 hanno ciascuno una valutazione di resistenza di 1 DWPD, in contrasto con i 3 DWPD del CM7-V.

Analisi del Carico di Lavoro VDBench

Quando si eseguono benchmark sui dispositivi di archiviazione, i test applicativi sono i migliori, mentre i test sintetici sono i secondi. Sebbene non siano una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a stabilire una base per i dispositivi di archiviazione con un fattore di ripetibilità che rende facile confrontare mele con mele tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test che vanno dai test "four corners" e test comuni di dimensioni di trasferimento di database alle catture di tracce da diversi ambienti VDI.

Questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test di calcolo. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su vari dispositivi di archiviazione, inclusi array flash e singoli dispositivi di archiviazione. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con dati e quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare come l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Ciò differisce dai test di entropia completa, che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura sostenute più elevate.

Profili:

• Lettura Casuale 4K: 100% Lettura, 128 thread, 0-120% iorate
• Scrittura Casuale 4K: 100% Scrittura, 128 thread, 0-120% iorate
• Lettura Casuale 64K: 100% Lettura, 128 thread, 0-120% iorate
• Scrittura Casuale 64K: 100% Scrittura, 128 thread, 0-120% iorate
• Lettura Sequenziale 16K: 100% Lettura, 32 thread, 0-120% iorate
• Scrittura Sequenziale 16K: 100% Scrittura, 16 thread, 0-120% iorate
• Lettura Sequenziale 64K: 100% Lettura, 32 thread, 0-120% iorate
• Scrittura Sequenziale 64K: 100% Scrittura, 16 thread, 0-120% iorate
• Mix Casuale 4K, 8K e 16K 70R/30W, 64 thread, 0-120% iorate
• Database Sintetico: SQL e Oracle
• Tracce VDI Full Clone e Linked Clone

Nella nostra prima Analisi del Carico di Lavoro VDBench, lettura casuale 4K, il PBlaze7 7940 ha registrato un picco di soli 1,1 milioni di IOPS (a 183,2 µs), mentre il KIOXIA CM7 ha più che raddoppiato questo numero con 2,7 milioni di IOPS a una latenza di 188,6 µs.

Per la scrittura casuale 4K, il PBlaze7 7940 ha fornito risultati molto migliori con 831K IOPS a 611,7 µs, mentre il KIOXIA CM7 ha raggiunto un picco di 948K IOPS con una latenza di 537,4 µs.

Passando ai carichi di lavoro sequenziali 64k, il PBlaze7 7940 ha mostrato prestazioni impressionanti. Nelle letture, ha raggiunto un picco di 216K IOPS (13,5 GB/s) con 295,4 µs di latenza. Questo è stato notevolmente migliore dell'unità KIOXIA, che ha raggiunto un picco di 11,4 GB/s (182K IOPS) con una latenza di 349,5 µs nell'attività di lettura.

Nelle scritture sequenziali, il PBlaze7 7940 ha superato l'unità KIOXIA, raggiungendo un picco di 4,28 GB/s (69K IOPS) a una latenza di 928,8 µs. L'unità CM7 ha raggiunto un picco di 4,18 GB/s in scrittura (67K IOPS) a 951,7 µs di latenza.

Prossimi sono i test 16K. Nelle letture sequenziali, il PBlaze7 7940 ha dimostrato un picco di soli 161K IOPS (2,5 GB/s) a 191,3 µs, mentre il KIOXIA CM7 ha raggiunto un impressionante 352K IOPS (5,5 GB/s) a 90,7 µs.

Nella scrittura sequenziale 16K, il PBlaze7 7940 ha mostrato un picco di 193K IOPS (3,01 GB/s) a 80,9 µs, mentre il SSD KIOXIA ha raggiunto 242K IOPS (3,79 GB/s) a soli 63,9 µs.

Ora per i nostri profili misti lettura/scrittura, a partire da 70/30 4K. Le prestazioni di picco del PBlaze7 7940 qui hanno raggiunto 562K IOPS a 110 µs. L'unità KIOXIA CM7 ha prevedibilmente ottenuto risultati migliori con 881K IOPS a 71,6 µs.

Nei risultati del test 8k 70/30, il PBlaze7 7940 ha raggiunto un picco di 443K IOPS a 143,3 µs rispetto ai 597K IOPS del KIOXIA CM7 a 106,1 µs.

Nel profilo 70/30 16K, il PBlaze7 7940 ha raggiunto 327K IOPS a 195,6 µs, mentre il KIOXIA CM7 ha completato il test con 350K IOPS a 181,4 µs.

I seguenti due test sono benchmark casuali 64k. Nelle letture, il PBlaze7 7940 ha registrato un molto impressionante e costante 188K IOPS a 170,1 µs, che è stato più del doppio degli 81K IOPS dell'unità KIOXIA a 219,2 µs (che ha anche mostrato un notevole picco di prestazioni alla fine del test).

Nelle scritture casuali 64k, le unità Memblaze e KIOXIA erano testa a testa, anche se il 7940 si è distanziato alla fine con 64K IOPS a 245,1 µs di latenza. In confronto, il KIOXIA CM7 ha raggiunto un picco di 63K IOPS con una latenza di 247,6 µs.

Il nostro prossimo set di test sono i nostri carichi di lavoro SQL: SQL, SQL 90-10 e SQL 80-20. Iniziando con il carico di lavoro SQL standard, il PBlaze7 7940 ha registrato un picco di 429K IOPS prima di subire un picco di prestazioni alla fine, mentre il KIOXIA CM7 ha raggiunto un picco di 382K IOPS con una latenza di 83,5 µs.

In SQL 90-10, entrambe le unità Gen5 hanno avuto prestazioni quasi identiche. Qui, il PBlaze7 7940 ha raggiunto 392K IOPS alla fine del test con una latenza di 81,2 µs, mentre il KIOXIA ha raggiunto un picco di 397K con una latenza di 80,2 µs.

Con SL 80-20, il PBlaze7 ha raggiunto un picco di 366K IOPS con una latenza di 87 µs. In confronto, il KIOXIA CM7 ha registrato un picco di prestazioni di 298K IOPS a 73,5 µs.

Successivamente sono i carichi di lavoro Oracle (Oracle, Oracle 90-10 e Oracle 80-20). Iniziando con il carico di lavoro Oracle generale, il PBlaze7 7940 ha avuto una prestazione di picco di 361K IOPS (98 µs), mentre il KIOXIA CM7 ha raggiunto un picco di 416K IOPS a 85,1 µs.

Guardando Oracle 90-10, il PBlaze7 7940 e il KIOXIA CM7 hanno avuto prestazioni quasi identiche di nuovo, con il primo che ha raggiunto un picco di 293K IOPS (74,9 µs) mentre il secondo ha registrato una prestazione di picco di 298K IOPS (73,5 µs).

Successivamente è Oracle 80-20, dove il PBlaze7 7940 ha raggiunto un picco di 280K IOPS con una latenza di 78,2 µs. In confronto, il CM7 ha raggiunto un picco di 310K IOPS con una latenza costante di 70,6 µs.

Successivamente, siamo passati al nostro test di clonazione VDI, Full e Linked. VDI Full Clone (FC) Boot 7940 ha raggiunto un picco di 360K IOPS con una latenza di 97,3 µs (sebbene abbia avuto un piccolo intoppo nelle prestazioni alla fine). In confronto, il KIOXIA CM7 ha raggiunto un picco di 335K IOPS con una latenza di 103 µs.

Durante VDI FC Initial Login, il PBlaze7 7940 ha raggiunto 209K IOPS (141,7 µs), mentre l'unità KIOXIA CM7 è scesa un po', raggiungendo un picco di 168K IOPS con una latenza di 73,2 µs prima di subire un significativo picco di prestazioni alla fine del test.

Con VDI FC Monday Login, le prestazioni del PBlaze7 7940 hanno raggiunto 130K IOPS a 121,3 µs di latenza. In confronto, il KIOXIA CM7 ha registrato un impressionante 161K IOPS a una latenza di 98,1 µs.

Per VDI Linked Clone (LC) Boot, il PBlaze7 7940 ha terminato il test con un molto costante 166K IOPS a 96 µs di latenza, mentre l'unità CM7 KIOXIA ha ottenuto risultati praticamente identici con 166K IOPS e 96,3 µs.

In VDI LC Initial Login, le prestazioni del PBlaze7 7940 hanno raggiunto un picco di 75K IOPS a 104,3 µs di latenza. In confronto, il KIOXIA CM7 ha avuto un picco stabile di 96K IOPS a 81,1 µs.

Per VDI LC Monday Login, le prestazioni del PBlaze7 7940 hanno raggiunto un picco di 108K IOPS a 146,5 µs