Ai fini di questa recensione, Phison ha fornito la variante U.2 da 7,68 TB del Pascari X200P per test completi. Per valutare a fondo le sue prestazioni in condizioni di carico di lavoro aziendale reali e sotto pressione, abbiamo sottoposto l'SSD alla nostra suite completa di rigorosi benchmark aziendali. Questi test hanno valutato metriche chiave di prestazione, tra cui throughput, latenza e stabilità, su una gamma diversificata di profili di carico di lavoro per fornire un quadro completo delle sue capacità in ambienti aziendali.
Per questa recensione, ci concentriamo sulla variante U.2 da 7,68 TB del Pascari X200P fornita da Phison per test completi. Per valutare a fondo le sue prestazioni in condizioni di carico di lavoro aziendale reali e sotto pressioni operative, abbiamo sottoposto l'SSD alla nostra suite completa di rigorosi benchmark di livello aziendale. Queste valutazioni complete hanno misurato metriche chiave di prestazione, che comprendono throughput, latenza e stabilità, su un ampio spettro di profili di carico di lavoro diversi per caratterizzare completamente le sue capacità in ambienti aziendali.
Per questa recensione, Phison ha fornito la variante U.2 da 7,68 TB del Pascari X200P per test completi, e abbiamo sottoposto l'SSD alla nostra suite completa di rigorosi benchmark aziendali per valutare a fondo le sue prestazioni in condizioni di carico di lavoro aziendale reali e sotto pressione, valutando metriche chiave come throughput, latenza e stabilità su profili di carico di lavoro diversi per illustrare completamente le sue capacità in ambienti aziendali.
Costruzione e Design
Il Solidigm D5-P5336 da 122,88 TB condivide la stessa architettura di base del modello da 61,44 TB recensito in precedenza, utilizzando NAND QLC a 192 strati. Questa coerenza garantisce prestazioni prevedibili, comportamento termico e compatibilità dell'interfaccia tra le capacità, fondamentali per le implementazioni scale-out. Essendo un'unità con unità I/O da 32 KB (un aggiornamento rispetto ai 16 KB della variante da 61 TB), il D5-P5336 da 122 TB è ottimizzato per schemi I/O di medie dimensioni tipici dello storage a oggetti e delle pipeline di dati AI, offrendo una maggiore flessibilità di carico di lavoro preservando l'efficienza.
Ciò che distingue questo modello è la sua capacità di 122,88 TB, che raddoppia il volume di archiviazione senza richiedere spazio fisico aggiuntivo. Racchiuso in un fattore di forma standard U.2 da 2,5 pollici e 15 mm, è disponibile anche in configurazioni E3.S da 7,5 mm ed E1.L da 9,5 mm per soddisfare diverse esigenze hyperscale. L'unità utilizza un'interfaccia NVMe PCIe Gen4 x4, offrendo un throughput di lettura sequenziale fino a 7 GB/s e un throughput di scrittura fino a 3 GB/s. Sebbene non adotti PCIe Gen5, Gen4 fornisce una larghezza di banda sufficiente per i carichi di lavoro prevalentemente in lettura a cui si rivolge il D5-P5336, come pipeline AI, distribuzione di contenuti e storage a oggetti.
Dal punto di vista delle prestazioni, l'unità raggiunge fino a 900.000 IOPS per le letture casuali (4K, QD256) e 19.000 IOPS per le scritture casuali (16K, QD256). La latenza di lettura è specificata a 110 microsecondi (4K) e la latenza di scrittura a 40 microsecondi (32K). La latenza di accesso sequenziale è ancora inferiore, con letture a 8 microsecondi (4K) e scritture a 21 microsecondi (32K), consentendo un funzionamento altamente reattivo in implementazioni su larga scala.
Confrontando il P5336 da 122 TB con il precedente modello da 61 TB, l'SSD di maggiore capacità presenta prestazioni di scrittura elencate leggermente inferiori. I trasferimenti sequenziali da 128 KB diminuiscono da 3,3 GB/s a 3 GB/s, e le prestazioni di scrittura casuale da 16 KB scendono più notevolmente, da 43K IOPS a soli 19K IOPS. Mentre procediamo con la valutazione, è importante notare che le prestazioni differiranno man mano che carichi di lavoro specifici stresseranno le unità in termini di capacità di trasferimento sequenziale o casuale.
L'unità incorpora una cache DRAM SK hynix e condensatori di protezione da interruzione di corrente. Questi componenti garantiscono un buffering dati affidabile e salvaguardano i dati durante interruzioni di corrente impreviste, un requisito in ambienti di scala aziendale. Le specifiche di affidabilità dell'unità includono un tempo medio tra guasti (MTBF) di due milioni di ore e un tasso di errore di bit non recuperabile inferiore a un errore di bit per 100 quadrilioni di bit letti.
Le organizzazioni sono preoccupate per la durata complessiva degli SSD, in particolare per il numero di scritture che possono gestire nel corso degli anni di utilizzo. Il rating di resistenza per il Solidigm D5-P5336 è di 0,6 scritture su disco al giorno (DWPD), basato su un carico di lavoro di scrittura casuale da 32 KB, che si traduce in 134,3 petabyte scritti (PBW) durante il periodo di garanzia. L'SSD Solidigm D5-P5336 da 122 TB stabilisce un nuovo punto di riferimento per la resistenza, progettato per un funzionamento continuo 24 ore su 24, 7 giorni su 7, per un periodo di cinque anni. Può gestire scritture casuali da 32 KB, mantenendo il 5% della sua resistenza dopo cinque anni, o scritture casuali da 4 KB, con il 12% di resistenza rimanente. Sebbene mantenga un rating di 0,60 DWPD, la maggiore capacità NAND gli consente di supportare carichi di lavoro continui in modo più efficace.
L'unità è dotata di raffreddamento passivo ed è alloggiata in un robusto case in alluminio. Funziona con un modesto profilo di alimentazione: 24 watt attivi e 5 watt in idle, consentendo una facile integrazione nelle infrastrutture esistenti. Con un peso di circa 166,4 grammi, supporta un intervallo di temperatura operativa da 0 a 70 gradi Celsius, resistenza alle vibrazioni fino a 2,17 GRMS e resistenza agli urti fino a 1.000 G, il tutto supportato da una garanzia di cinque anni. È specificamente progettato per ambienti che privilegiano densità, efficienza e consolidamento dei rack, offrendo un'enorme capacità di archiviazione all'interno di un familiare fattore di forma aziendale.
Specifiche Serie Solidigm D5-P5336 (122,88 TB)
| Panoramica delle Specifiche |
Serie Solidigm D5-P5336 (122,88 TB) |
| Capacità |
122,88 TB |
| Fattore di Forma |
U.2 15 mm o E1.L 9,5 mm |
| Interfaccia |
PCIe 4.0 x4, NVMe |
| Caso d'uso |
Server / Aziendale |
| Lettura Sequenziale |
7000 MB/s |
| Scrittura Sequenziale |
3000 MB/s |
| Lettura Casuale (IOPS) |
900.000 (4K, QD256) |
| Scrittura Casuale (IOPS) |
19.000 (16K, QD256) |
| Latenza (Lettura/Scrittura) |
Lettura: 110 µs (4K) / Scrittura: 40 µs (32K) |
| Latenza Sequenziale (tip.) |
Lettura: 8 µs (4K) / Scrittura: 21 µs (32K) |
| Alimentazione (Attivo/Idle) |
Attivo: 24 W / Idle: 5 W |
| Resistenza |
0,6 DWPD (32K RW) / 134,3 PBW |
| MTBF |
2 milioni di ore |
| UBER |
<1 settore per 10 bit letti |
| Temperatura Operativa |
0°C - 70°C |
| Vibrazioni/Urti |
2,17 GRMS (operativo), 1.000 G (urto) |
| Garanzia |
5 anni |
| Peso |
166,4 g ± 10 g |
Test delle Prestazioni
Piattaforma di Test dell'Unità
Utilizziamo un Dell PowerEdge R760 con Ubuntu 22.04.02 LTS come piattaforma di test per tutti i carichi di lavoro in questa recensione. Dotato di un JBOF Serial Cables Gen5, offre un'ampia compatibilità con SSD U.2, E1.S, E3.S e M.2. La configurazione del nostro sistema è delineata di seguito:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32 Core, 2,1 GHz)
- 16 x 64 GB DDR5-4400
- 480 GB Dell BOSS SSD
- Serial Cables Gen5 JBOF
Unità Confrontate
- Solidigm P5336 122,88 TB (Gen4 | 2,5" | U.2)
- Solidigm P5336 61,44 TB (Gen4 | 2,5" | U.2)
- Micron 6550 ION 61,44 TB (Gen5 | E3.S)
Come notato nell'introduzione, il mercato delle unità aziendali ad alta capacità è complesso, con vari fattori di forma, tipi di NAND e profili di costo-prestazioni da considerare. Per questa recensione, disponiamo di un piccolo set di SSD da confrontare con il Solidigm P5336 da 122,88 TB, tra cui il Solidigm P5336 da 61,44 TB più piccolo e il Micron 6550 da 61,44 TB.
Il Micron 6550 si distingue come un'unità basata su TLC Gen5, una delle poche attualmente in produzione a questo punto di capacità. Ciò conferisce all'unità Micron un vantaggio in termini di velocità I/O più elevate.
Mentre analizziamo i risultati delle prestazioni, è fondamentale comprendere questo contesto. Nelle implementazioni reali, queste unità potrebbero non competere direttamente, ma si sovrappongono nelle capacità di archiviazione che offrono. Per fornire un riferimento di scala, abbiamo incluso l'unità Micron in questa recensione.
Prestazioni CDN
Per simulare un carico di lavoro CDN realistico e misto, gli SSD sono stati sottoposti a una sequenza di benchmark in più fasi progettata per replicare i modelli I/O dei server edge ricchi di contenuti. La procedura di test include una gamma di dimensioni di blocco, sia grandi che piccole, distribuite su operazioni casuali e sequenziali, con diversi livelli di concorrenza.
Prima dei test di prestazioni principali, ogni SSD è stato sottoposto a un riempimento completo del dispositivo utilizzando un passaggio di scrittura sequenziale al 100% con blocchi da 1 MB. Questo processo ha impiegato I/O sincrono e una profondità di coda di quattro, consentendo quattro processi simultanei. Questa fase garantisce che l'unità entri in una condizione di stato stazionario che rispecchia l'uso reale. Dopo il riempimento sequenziale, è stata condotta una fase secondaria di saturazione di scrittura casualizzata di tre ore utilizzando una distribuzione ponderata bssplit (dimensione blocco/percentuale), con una forte enfasi sui trasferimenti da 128 KB (98,51%) e contributi minori da blocchi inferiori a 128 KB fino a 8 KB. Questo passaggio imita i modelli di scrittura frammentati e irregolari comunemente osservati negli ambienti di cache distribuiti.
La suite di test principale si è concentrata su operazioni di lettura e scrittura casuali scalate per misurare le prestazioni dell'unità in condizioni di profondità di coda e concorrenza dei processi variabili. Ogni test è durato cinque minuti (300 secondi), seguito da un periodo di inattività di tre minuti per consentire ai meccanismi di recupero interni di stabilizzare le metriche di prestazione.
-
Ciò è stato eseguito utilizzando una distribuzione fissa delle dimensioni dei blocchi che favoriva i 128 KB (98,51%), con il restante 1,49% delle operazioni costituito da dimensioni di trasferimento più piccole che vanno da 64 KB a 8 KB. Ogni configurazione variava tra 1, 2 e 4 processi concorrenti, con profondità di coda di 1, 2, 4, 8, 16 e 32, per profilare la scalabilità del throughput e la latenza in condizioni di scrittura edge tipiche.
È stato utilizzato un profilo di dimensioni di blocco pesantemente misto, che simula il recupero di contenuti CDN, iniziando con un componente dominante da 128 KB (83,21%) seguito da una lunga coda di oltre 30 dimensioni di blocco più piccole, che vanno da 4 KB a 124 KB, ciascuna con una rappresentazione di frequenza frazionaria. Questa distribuzione riflette i diversi schemi di richiesta riscontrati durante il recupero di segmenti video, l'accesso alle miniature e le ricerche di metadati, e questi test sono stati eseguiti anche sull'intera matrice di conteggi dei processi e profondità di coda.
Questa combinazione di precondizionamento, saturazione e test di accesso casualizzato di dimensioni miste è progettata per rivelare come gli SSD gestiscono ambienti sostenuti simili a CDN, enfatizzando la reattività e l'efficienza in scenari ad alta larghezza di banda e altamente parallelizzati.
Lettura Workload CDN 1
In questo test di lettura single-threaded che simula un traffico di consegna di contenuti leggero, il Solidigm P5336 da 122,88 TB e il Solidigm P5336 da 61,44 TB mostrano caratteristiche di scalabilità coerenti. Il modello da 122,88 TB raggiunge 7.109 MB/s a QD32, leggermente davanti ai 7.002 MB/s del modello da 61,44 TB. Questa scalabilità quasi identica suggerisce che il modello di maggiore capacità di Solidigm mantiene la stessa efficienza sotto pressione di lettura leggera senza degrado delle prestazioni. Al contrario, il Micron 6550 da 61,44 TB scala in modo molto più aggressivo, raggiungendo i 12.288 MB/s.
Lettura Workload CDN 2
Con due thread applicati, il Solidigm P5336 da 122,88 TB e il P5336 da 61,44 TB offrono prestazioni quasi identiche, scalando da 840 MB/s a QD1 a circa 7.467 MB/s e 7.469 MB/s rispettivamente a QD32. Entrambe le unità mostrano guadagni coerenti fino a QD16, dopodiché il throughput si stabilizza, indicando un punto di saturazione nella loro architettura attuale. Per applicazioni con parallelismo moderato, ciò fornisce una base affidabile per una scalabilità prevedibile. Il Micron 6550, al contrario, mostra un intervallo di scalabilità complessivo più elevato, partendo da 1.384 MB/s e continuando verso l'alto fino a 13.312 MB/s a QD32, riflettendo i vantaggi della sua NAND TLC e dell'interfaccia Gen5.
Lettura Workload CDN 4
Questo scenario di lettura ad alta domanda mette maggiore stress sulle unità con maggiore concorrenza. Le unità Solidigm P5336 da 122,88 TB e P5336 da 61,44 TB mostrano una scalabilità coerente, raggiungendo circa 7.466-7.469 MB/s a QD16 e mantenendo la stabilità fino a QD32. I risultati tra le due capacità rimangono effettivamente identici, rafforzando il comportamento coerente del controller di Solidigm nella sua linea di prodotti ad alta capacità. In confronto, il Micron 6550 ha raggiunto 13.107 MB/s a QD16 e ha mantenuto tale larghezza di banda per il resto del test.
Scrittura Workload CDN 1
Passando alle prestazioni di scrittura in condizioni single-threaded, il Solidigm P5336 da 122,88 TB inizia a 1.742 MB/s e raggiunge circa 2.572 MB/s a QD32. Il Solidigm P5336 da 61,44 TB parte più basso a 461 MB/s ma scala più aggressivamente, raggiungendo un picco di 3.029 MB/s. Il Micron 6550 parte da 984 MB/s e continua a scalare in modo coerente nell'intervallo di profondità di coda, raggiungendo 6.288 MB/s a QD32. I modelli Solidigm mostrano caratteristiche di scalabilità diverse, mentre Micron mantiene una progressione più lineare durante il test.
Scrittura Workload CDN 2
Passando alle prestazioni di scrittura dual-threaded, la larghezza di banda aumenta per tutte e tre le unità. Il Solidigm P5336 da 61,44 TB parte da 2.771 MB/s e mantiene un output relativamente costante fino a QD32, con solo lievi fluttuazioni. Il Solidigm P5336 da 122,88 TB opera in un intervallo più ristretto, rimanendo tra 2.468 MB/s e 2.620 MB/s in tutte le profondità di coda. Il Micron 6550 mostra una scalabilità continua, partendo da 2.035 MB/s e raggiungendo 6.743 MB/s a QD32. Le unità Solidigm mantengono un throughput costante, mentre Micron mostra un profilo di scalabilità più ampio nello stesso intervallo.
Scrittura Workload CDN 4
In condizioni di massima concorrenza, entrambi i modelli Solidigm P5336 mostrano una scalabilità stabile ma limitata. Il P5336 da 61,44 TB parte da circa 2.935 MB/s e raggiunge un picco di 3.062 MB/s, mentre il P5336 da 122,88 TB inizia a 2.529 MB/s e termina leggermente più in basso a 2.562 MB/s. Ciò si traduce in un throughput di picco inferiore di circa il 16% per il modello da 122,88 TB rispetto alla versione da 61,44 TB. Il Micron 6550, d'altra parte, scala costantemente da 2.323 MB/s a 6.731 MB/s a QD32.
Prestazioni ObjectStorage
Questo test utilizza uno script FIO che approssima un carico di lavoro ObjectStorage, con il 65% delle richieste emesse con una dimensione di trasferimento di 64 KiB per rappresentare operazioni comuni a blocchi piccoli, il 15% a 8 MiB per carichi di lavoro di streaming di fascia media e un altro 15% a 64 MiB per stressare la gestione dei blocchi grandi dell'unità. Il restante 5% con payload da 1 GiB spinge il throughput sequenziale massimo. Intercalando queste quattro dimensioni di blocco nelle proporzioni specificate, simula un carico di lavoro misto che rivela sia l'agilità del controller sotto I/O piccoli sia le sue capacità di larghezza di banda grezza sotto trasferimenti massicci.
Lettura Casuale (1 Thread, 40QD)
| Unità |
Larghezza di Banda Lettura (MB/s) |
IOPS Lettura |
Latenza Lettura (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13.444,10 |
3.165,10 |
12,5011 |
| Solidigm P5336 61TB |
7.117,38 |
1.673,76 |
23,4513 |
| Solidigm P5336 122TB |
7.101,97 |
1.674,78 |
23,4385 |
In questo test di lettura casuale single-threaded ad alta profondità, il Solidigm P5336 da 122,88 TB e il P5336 da 61,44 TB offrono prestazioni quasi identiche. Il modello da 122,88 TB raggiunge 7.101,97 MB/s e 1.674,78 IOPS con una latenza di 23,44 ms, mentre la variante da 61,44 TB raggiunge 7.117,38 MB/s e 1.673,76 IOPS a 23,45 ms. La differenza di larghezza di banda tra le due capacità Solidigm è inferiore allo 0,25%, sottolineando prestazioni coerenti in tutta la linea P5336 per carichi di lavoro di lettura casuale.
Il Micron 6550 offre prestazioni significativamente superiori, raggiungendo 13.444,10 MB/s e 3.165,10 IOPS con una latenza inferiore di 12,50 ms. Il suo vantaggio in questo scenario deriva dall'uso di NAND TLC e di un'interfaccia PCIe Gen5, entrambi i quali contribuiscono a un throughput di lettura casuale e a una reattività più elevati rispetto alle unità Solidigm basate su QLC e Gen4.
Lettura Sequenziale (1 Thread, 40QD)
| Unità |
Larghezza di Banda Lettura (MB/s) |
IOPS Lettura |
Latenza Lettura (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13.955,46 |
223,32 |
174,723 |
| Solidigm P5336 61TB |
7.098,64 |
114,12 |
341,727 |
| Solidigm P5336 122TB |
7.103,98 |
114,60 |
340,322 |
Passando alle prestazioni di lettura sequenziale, il Solidigm P5336 da 122,88 TB e il P5336 da 61,44 TB offrono risultati quasi identici. Il modello da 122,88 TB raggiunge 7.103,98 MB/s con 114,60 IOPS e una latenza di 340,32 ms, mentre la versione da 61,44 TB registra 7.098,64 MB/s, 114,12 IOPS e 341,73 ms. La differenza di prestazioni tra i due è inferiore allo 0,1%, riflettendo un comportamento coerente in entrambe le capacità nei carichi di lavoro di lettura sequenziale sostenuti. Il Micron 6550 offre prestazioni significativamente migliori, misurando 13.955,46 MB/s e 223,32 IOPS con una latenza di 174,72 ms, offrendo un throughput circa il 96% superiore rispetto a entrambi i modelli Solidigm in questo test.
Lettura Casuale (4 Thread, 10QD)
| Unità |
Larghezza di Banda Lettura (MB/s) |
IOPS Lettura |
Latenza Lettura (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13.301,67 |
3.142,01 |
12,5619 |
| Solidigm P5336 61TB |
7.131,65 |
1.686,98 |
22,9787 |
| Solidigm P5336 122TB |
7.131,95 |
1.690,84 |
22,9315 |
Passando a un test di lettura a quattro thread con una profondità di coda di 10, il Solidigm P5336 da 122,88 TB registra 7.131,95 MB/s, 1.690,84 IOPS e una latenza di 22,93 ms. Il Solidigm P5336 da 61,44 TB è leggermente indietro a 7.131,65 MB/s e 1.686,98 IOPS, con una latenza di 22,98 ms. La differenza di larghezza di banda tra i due modelli è inferiore allo 0,005%. Nel frattempo, il Micron 6550 raggiunge 13.301,67 MB/s e 3.142,01 IOPS con una latenza di 12,56 ms, offrendo circa l'86% di throughput in più rispetto a entrambe le unità Solidigm.
Lettura Sequenziale (4 Thread, 10QD)
| Unità |
Larghezza di Banda Lettura (MB/s) |
IOPS Lettura |
Latenza Lettura (ms) |
| Micron 6550 61TB |
13.524,00 |
218,06 |
171,040 |
| Solidigm P5336 61TB |
7.130,97 |
115,03 |
315,565 |
| Solidigm P5336 122TB |
7.130,99 |
114,72 |
316,304 |
In questo test di lettura sequenziale a quattro thread con profondità di coda 10, il Solidigm P5336 da 122,88 TB raggiunge 7.130,99 MB/s, 114,72 IOPS e una latenza di 316,30 ms. Il Solidigm P5336 da 61,44 TB offre prestazioni quasi corrispondenti, registrando 7.130,97 MB/s, 115,03 IOPS e una latenza di 315,57 ms. Tra le capacità, i due modelli mostrano prestazioni sequenziali quasi identiche, con una differenza inferiore allo 0,01%. Nelle stesse condizioni di test, il Micron 6550 produce 13.524,00 MB/s e 218,06 IOPS con una latenza di 171,04 ms, offrendo un throughput circa l'89% superiore rispetto a entrambe le unità Solidigm.
Benchmark di Checkpointing DLIO
Per valutare le prestazioni reali degli SSD negli ambienti di addestramento AI, abbiamo utilizzato lo strumento di benchmark Data and Learning Input/Output (DLIO). Sviluppato dall'Argonne National Laboratory, DLIO è specificamente progettato per testare i modelli I/O nei carichi di lavoro di deep learning, offrendo informazioni su come i sistemi di archiviazione affrontano sfide chiave come il checkpointing, l'ingestione dei dati e l'addestramento dei modelli. Il grafico seguente dimostra come entrambe le unità gestiscono questo processo attraverso 99 checkpoint (198 per il modello da 122 TB). Durante l'addestramento dei modelli di machine learning, i checkpoint sono fondamentali per salvare periodicamente lo stato del modello, prevenendo la perdita di progressi in caso di interruzioni o interruzioni di corrente. Questa esigenza di archiviazione richiede prestazioni robuste, in particolare sotto carichi di lavoro sostenuti o intensivi. Abbiamo utilizzato la versione 2.0 del benchmark DLIO, rilasciata il 13 agosto 2024.
Per garantire che il nostro benchmarking fosse allineato con scenari reali, abbiamo basato i nostri test sull'architettura del modello LLAMA 3.1 405B. Abbiamo implementato il checkpointing tramite torch.save() per acquisire i parametri del modello, gli stati dell'ottimizzatore e gli stati dei layer. La nostra configurazione simulava un sistema a otto GPU, adottando una strategia di parallelismo ibrido con parallelismo tensoriale a 4 vie e elaborazione pipeline a 2 vie distribuita tra le otto GPU. Questa configurazione ha comportato dimensioni di checkpoint di 1.636 GB, rappresentative dei requisiti di archiviazione per l'addestramento di modelli linguistici di grandi dimensioni moderni.
Confrontando le prestazioni di checkpoint tra il Solidigm P5336 da 61 TB e da 122 TB, l'SSD da 122 TB sperimenta tempi di checkpoint più lunghi una volta che l'unità è completamente riempita. Nel primo passaggio, la versione da 122 TB è circa il 20% più veloce del modello da 61 TB; tuttavia, nei secondi e terzi passaggi, è rispettivamente più lenta del 16,4% e del 18,4%. Il Micron 6550 da 61 TB raggiunge un tempo medio di checkpoint di 585 secondi nel terzo passaggio, rispetto ai 640 secondi per il P5336 da 61 TB e ai 757 secondi per il P5336 da 122 TB.
Il Solidigm P5336 da 122 TB vanta un vantaggio iniziale unico quando si tratta di archiviazione dei checkpoint: può ospitare un numero significativamente maggiore di checkpoint. Mentre gli SSD da 61 TB raggiungono un massimo di 33 checkpoint per passaggio, il modello da 122 TB può contenere 66 checkpoint prima di raggiungere il suo limite di capacità. Sebbene il grafico del tempo medio per passaggio sopra mascheri in parte queste quantità, la prospettiva del tempo per checkpoint aiuta a evidenziare questo vantaggio di capacità. Entrambi gli SSD Solidigm stabilizzano le loro prestazioni dopo aver completato il primo passaggio di checkpoint, mentre il Micron 6550 mantiene una relativa coerenza durante il test, con una tendenza verso tempi di checkpoint più rapidi.
Benchmark di Prestazioni FIO
Per misurare le prestazioni di archiviazione di ciascun SSD in base alle metriche comuni del settore, utilizziamo FIO. Ogni unità viene sottoposta allo stesso processo di test, che include una fase di precondizionamento di due riempimenti completi dell'unità con un carico di lavoro di scrittura sequenziale, seguito dalla misurazione delle prestazioni in stato stazionario. Man mano che il tipo di carico di lavoro misurato cambia, eseguiamo un altro riempimento di precondizionamento di quella nuova dimensione di trasferimento.
In questa sezione, ci concentriamo sui seguenti benchmark FIO:
- Sequenziale 128K
- Casuale 64K
- Casuale 16K
- Casuale 4K
Con gli SSD QLC ad alta capacità progettati per dimensioni di trasferimento elevate, i nostri test di velocità di scrittura si fermano a scritture casuali da 16K. Per i 4K, sfruttiamo lo stato pre-riempito dal carico di lavoro da 16K per misurare solo le prestazioni di lettura casuale da 4K.
Precondizionamento Sequenziale 128K (IODepth 256 / NumJobs 1)
In questo test di precondizionamento con elevata profondità di coda, il Solidigm P5336 da 122,88 TB raggiunge 3.134 MB/s, mentre il P5336 da 61,44 TB raggiunge 2.500,9 MB/s, rappresentando un miglioramento del 25,3% nella larghezza di banda di scrittura per il modello di maggiore capacità. Il Micron 6550 guida la classifica con 10.455,3 MB/s. Sebbene entrambi i modelli Solidigm siano in ritardo rispetto al Micron in termini di throughput grezzo, il divario di prestazioni tra le varianti da 122 TB e 61 TB sottolinea l'ottimizzazione guidata dalla scala all'interno della piattaforma P5336, con l'unità più grande che offre chiari guadagni nella gestione delle scritture sequenziali sostenute. Sebbene il Micron 6550 presenti una fase di precondizionamento notevolmente più breve, la sua maggiore velocità di scrittura gli ha permesso di completare il riempimento iniziale molto più rapidamente.
Latenza Precondizionamento Sequenziale 128K (IODepth 256 / NumJobs 1)
In termini di latenza durante la scrittura sequenziale precondizionata da 128 KB, il Micron 6550 registra il valore più basso a 3,06 ms. Il Solidigm P5336 da 122,88 TB segue con 10,21 ms, mentre il P5336 da 61,44 TB si attesta a 12,80 ms. Ciò si traduce in una riduzione della latenza del 20,2% per il modello da 122,88 TB rispetto al suo omologo da 61,44 TB, riflettendo prestazioni di latenza più
Italian
