Samsung 990 EVO SSD Specificativi

Samsung 990 EVO SSD Performance

Per questa recensione, esamineremo il modello da 2 TB confrontandolo con i seguenti SSD:

• Samsung 990 PRO
• T500 cruciale
• WD Blu SN580

Per i test, utilizziamo due piattaforme. La piattaforma di test per consumatori supporta gli SSD PCIe Gen4/Gen5.CrystalDiskMarkSerial Cables ha fornito un PCIe Gen5 JBOF da 8 scali per U.2/U.3M.2Questo ci permette di testare tutti i tipi di drive attuali ed emergenti sullo stesso hardware di prova.

Configurazione Dell PowerEdge R760

• Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 core/64 thread, base a 1,9 GHz)

• 1 TB di RAM DDR5

• Ubuntu 22.04

Analisi del carico di lavoro VDBench

Quando si analizzano i dispositivi di memorizzazione, i test di applicazione sono i migliori e i test sintetici sono i secondi.le prove sintetiche aiutano i dispositivi di memorizzazione di base con un fattore di ripetibilità che rende facile confrontare le soluzioni concorrentiQuesti carichi di lavoro offrono una serie di profili di test che vanno dai test "quattro angoli" ai test comuni di dimensioni di trasferimento di database per tracciare le catture da diversi ambienti VDI.

Questi test sfruttano il generatore di carico di lavoro vdBench comune, con un motore di scripting per automatizzare e catturare i risultati su un grande cluster di test di calcolo.Questo ci permette di ripetere gli stessi carichi di lavoro su vari dispositivi di archiviazioneIl nostro processo di test per questi parametri riempie l'intera superficie dell'unità con dati,quindi partizioni una sezione del disco uguale all'uno per cento della capacità del disco per simulare come il disco potrebbe rispondere ai carichi di lavoro dell'applicazioneQuesto è diverso dai test di entropia completa, che utilizzano il 100% dell'unità e li portano a uno stato stazionario.

Profili:

• 4K Random Read: 100% Read, 128 thread, 0-120% iorate
• 4K Random Write: 100% Write, 64 thread, 0-120% iorate
• 64K Sequential Read: 100% Read, 16 thread, 0-120% iorate
• 64K Sequential Write: 100% Write, 8 thread, 0-120% iorate
• Profili VDI

A partire dalla lettura casuale in 4K, l'unità SSD Samsung 990 EVO si è comportata male, raggiungendo poco più di 130 mila IOPS a 980.1ms.Con il primo che raggiunge quasi un milione di IOPS.

Le scritture casuali 4K hanno raccontato una storia simile, con il nuovo 990 EVO che ha raggiunto il picco a 34K IOPS a 3.783ms di latenza.

Quando si passa al carico di lavoro sequenziale di lettura 64K, il 990 EVO ha subito un grave colpo di latenza, iniziando al 25K IOPS e infine raggiungendo 1.131ms a 30K IOPS.22GB/s letta a una latenza di 548Ancora una volta, il vecchio e meno costoso 990 Pro era di gran lunga il miglior drive qui.

Il 990 EVO ha nuovamente mostrato una latenza molto scarsa, raggiungendo un massimo di 4.754 ms. Ha raggiunto il picco a 2671 ms a 373 MB / s di scrittura (o 5.874 IOPS) per ultimo tra gli SSD di prova.Niente si avvicinava al Samsung 990 PRO..

Successivamente, abbiamo esaminato i nostri benchmark VDI, progettati per tassare ulteriormente le unità. Questi test includono Boot, Initial Login e Monday Login.,Terminare il test intorno al punto IOPS di 33K a 1.050 ms.

Qui, il Samsung 990 EVO ha nuovamente dimostrato alti numeri di latenza e, alla fine del test, ha colpito 2,855.1ms e solo 10K IOPS.

Infine, abbiamo il VDI Monday Login benchmark, concludendo il test a soli 11K IOPS con una latenza di 1.450ms.

BootBench

BOOT-BENCH-1 è un profilo di carico di lavoro adottato da OCP per profilare gli SSD progettati per l'avvio del server.Gli SSD client sono spesso selezionati per le loro prestazioniIl problema dell'unità di avvio è rilevante per gli hyperscaler e i fornitori di server e sistemi di archiviazione, in quanto affrontano sfide simili.

Questo carico di lavoro di avvio esegue un intenso piano di test che riempie l'intero disco con scritture prima di testare una sequenza di carico di lavoro di lettura pesante.esegue un'operazione di async di lettura casuale a 32K insieme a un carico di lavoro di background di scrittura casuale a 128k sincrono a 15MiB/s e a un carico di lavoro di scrittura casuale a 128k sincrono a 5MiB/sLo script inizia con l'attività di lettura casuale a un livello di 4 lavori e scala fino a 256 lavori al suo picco.

L'obiettivo di OCP per questo benchmark è un pass/fail a 60K di lettura IOPS. La maggior parte delle unità che testamo supererà di gran lunga il minimo, ma i risultati sono istruttivi a prescindere.

Il Samsung 990 EVO, non sorprende, non è stato in grado di completare il test e quindi ha ricevuto un ′′DNF′′ sull'attuale classifica di avvio:

Samsung 990 EVO CrystalDiskMark Test di velocità

Abbiamo eseguito un test con un peso più leggero sul La profondità di coda più elevata di CrystalDiskMark (rispetto a BlackMagic) ci consente di mostrare lo scenario migliore per l'unità.Qualsiasi differenza di prestazione nel mondo reale sarebbe probabilmente trascurabile.

Qui, l'unità ha registrato velocità di trasferimento sequenziale superiori a 5,09 GB / s di lettura e 3,75 GB / s di scrittura, atterrando all'estremità inferiore dello spettro SSD a livello di consumatore.

Samsung 990 EVO BlackMagic DiskSpeed Test

Infine, abbiamo misurato le prestazioni all'interno di un ambiente Windows 11 sulla nostra piattaforma di test per consumatori tramite il popolare test Blackmagic.

Conclusioni

Il 990 EVO di Samsung emerge come l'ultima offerta di SSD mainstream di Samsung, posizionata come un aggiornamento del 970 EVO Plus.Questo azionamento è progettato per bilanciare prestazioni con efficienza energetica e compatibilità di interfaccia. Con le caratteristiche usuali come il supporto TRIM e SMART, esso mira ad offrire ai consumatori un'esperienza SSD praticabile (anche se di base).Non è in grado di superare le capacità del suo predecessore.Inoltre, la classificazione degli SSD Gen5 è anche un po' ambigua, in quanto opera su 2 corsie limitate di Gen5 e 4 corsie di Gen4, non utilizzando pienamente la velocità prevista della tecnologia Gen5.