Micron 7600 MAX specifiche

La tabella seguente illustra le specifiche supportate per il Micron 7600 MAX, un SSD NVMe PCIe Gen5 a uso misto con capacità di scrittura fino a 3 unità al giorno (DWPD).

Micron 7600 Max 6.4TB Progettazione e costruzione

Il Micron 7600 MAX è stato costruito per ambienti aziendali che richiedono affidabilità, efficienza e comportamento termico prevedibile sotto carico.La versione 2 presenta un involucro in alluminio massiccio con un guscio superiore a pinne per facilitare la dissipazione del calore passivo durante carichi di lavoro PCIe Gen5 prolungatiLa sua finitura nera semimatta conferisce all'unità un aspetto professionale, contribuendo allo stesso tempo a distribuire il calore uniformemente sulla superficie durante il funzionamento prolungato.Il modello S utilizza un design a guscio solido più sottile che si concentra sulla compattezza e sul trasferimento termico efficiente per ambienti server ad alta densità.

Il 7600 MAX è offerto in capacità che vanno da 1,6 TB a 12,8 TB per unità, coprendo una vasta gamma di esigenze di distribuzione da livelli di cache più piccoli a densi pool di storage a uso misto.Consumo energetico medio fino a 14 W durante carichi di lavoro sequenziali di lettura e scrittura, mantenendo l'efficienza fornendo prestazioni di alto livello.

le classi di affidabilità comprendono un tempo medio di mancato funzionamento (MTTF) di 2,0 milioni di ore a 0°55°C e 2,5 milioni di ore a 0°50°C,con un tasso di errore di bit non corregibile (UBER) inferiore a un settore per 1017 bit lettiL'azionamento funziona in un intervallo di temperatura compreso tra 0°C e 70°C, con il controllo delle prestazioni attivato se la temperatura interna SMART supera i 77°C.

Micron garantisce il 7600 MAX con una garanzia di 5 anni, sottolineando la sua durata e la sua disponibilità per carichi di lavoro continui 24/7 nel data center.abbinato a DRAM e controller progettati da Micron per un design completamente integratoIl fattore di forma U.2 offre una ampia compatibilità con gli attuali backplanes Gen4 e Gen5, mentre le varianti E1.S ed E3.S estendono le opzioni di implementazione per configurazioni di rack a maggiore densità.

Micron 7600 Max prestazioni

Per valutare il Micron 7600 MAX 6.4TB, abbiamo testato l'unità utilizzando la nostra metodologia standard di benchmarking SSD aziendale, progettata per misurare le prestazioni, la latenza,e l'efficienza sotto reali carichi di lavoro del data centerIl nostro approccio di test si concentra su risultati ripetibili e a stato stazionario su una serie di parametri di riferimento sintetici e di livello applicativo, consentendo un confronto equo con altri SSD NVMe di generazione 5 della stessa classe.

Piattaforma di prova della guida

Usiamo un Dell PowerEdge R760 con Ubuntu 22.04.02 LTS come piattaforma di prova per tutti i carichi di lavoro di questa revisione.Cavi seriali Gen5 JBOF, offre un' ampia compatibilità con U.2, E1.S, E3.S e M.2 SSD. La configurazione del nostro sistema di prova è descritta di seguito:

• 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
• 16 x 64 GB DDR5-4400
• 480 GB Dell BOSS SSD
• Cavi seriali Gen5 JBOF

Confrontazione dei motori

• Pascari X200P 7.68TB
• SanDisk SN861 7.68TB
• Solidigm PS1010 7,68TB
• Kingston DC3000ME 7.68TB
• Micron 9550 Max 12,8TB

Indice di riferimento di controllo DLIO

Per valutare le prestazioni del mondo reale degli SSD in ambienti di formazione AI, abbiamo utilizzato lo strumento di benchmark Data and Learning Input/Output (DLIO).DLIO è specificamente progettato per testare i modelli di I/O nei carichi di lavoro di deep learning. Fornisce informazioni su come i sistemi di archiviazione affrontano sfide come il controllo dei punti, l'ingestione dei dati e la formazione dei modelli.Il grafico sottostante illustra come entrambi gli drive gestiscono il processo attraverso 36 punti di controlloQuando si addestrano modelli di apprendimento automatico, i punti di controllo sono essenziali per salvare periodicamente lo stato del modello, evitando la perdita di progresso in caso di interruzioni o interruzioni di corrente.Questa domanda di stoccaggio richiede prestazioni robusteAbbiamo utilizzato la versione 2.0 del benchmark DLIO dal rilascio del 13 agosto 2024.

Per garantire che il nostro benchmarking riflettesse scenari del mondo reale, abbiamo basato i nostri test sull'architettura del modello LLAMA 3.1 405B. Abbiamo implementato il checkpointing utilizzando torch.save() per catturare i parametri del modello,stati dell'ottimizzatoreLa nostra configurazione ha simulato un sistema a otto GPU,l'attuazione di una strategia di parallelizzazione ibrida con parallelizzazione tensoriale a quattro vie e elaborazione parallela a due vie distribuita su otto GPUQuesta configurazione ha prodotto dimensioni di punti di controllo di 1.636 GB, riflettendo i requisiti per la formazione di moderni modelli di linguaggio di grandi dimensioni.

In questo benchmark, il Micron 9550 MAX 12.8TB è emerso come il leader chiaro.L'azionamento ha fornito una stabilità eccezionale con una minima varianza tra i punti di controllo, che indica un design del firmware ben bilanciato e ottimizzato per carichi di lavoro di lettura/scrittura misti.

Seguendo da vicino, il Micron 7600 MAX 6.4TB ha prodotto tempi tra 459 s e 586 s.l'unità ha mostrato una breve fluttuazione delle prestazioni tra i punti di controllo 4 e 7 prima di stabilizzarsi verso la fine della provaNonostante ciò, è rimasto saldamente all'interno del livello superiore, mostrando un'eccellente efficienza per carichi di lavoro di IA e HPC sostenuti.

Il Micron 9550 7.68TB si è comportato appena dietro i due modelli di punta, con risultati che vanno da 458 a 582.rafforzamento della resistenza della piattaforma Micron 9550 sottostante.

Tra gli altri SSD aziendali testati, il Solidigm PS1010, il SanDisk SN861 e il Kingston DC3000ME hanno occupato la fascia media, completando la maggior parte dei checkpoint nella finestra 450-610.Il Pascari X200P ha mostrato le prestazioni meno costanti, raggiungendo oltre 690 secondi durante la metà della corsa prima di stabilizzarsi verso la fine.

In questo test di media di passaggio, il Solidigm PS1010 7.68TB ha guidato il gruppo con i tempi medi di completamento più veloci, che vanno da 458 a 564 su tre passaggi.La guida ha mostrato un' eccellente consistenza., mantenendo una bassa varianza tra i giri e dimostrando una elevata efficienza sotto carichi di lavoro di I/O misti.

Il SanDisk SN861 7.68TB seguì da vicino, pubblicando risultati quasi identici con medie tra 461 e 553,confermando la sua capacità di fornire prestazioni affidabili di controllo dei punti di controllo con un degrado minimo.

Il Micron 9550 7.68TB seguì, terminando tra i 461 e i 559 nello stesso passaggio.cadendo appena dietro i leader mantenendo una scalabilità stabile e un throughput solido attraverso tutte le iterazioni.

Il Micron 9550 MAX 12.8TB e il Micron 7600 MAX 6.4TB hanno completato i primi cinque, registrando una media leggermente superiore di 462Entrambi hanno mantenuto un comportamento costante nel tempo, ma sono rimasti indietro rispetto al Micron di capacità minore e ai due principali drive daSolidigmae SanDisk.

Tra il resto del gruppo, Kingston DC3000ME ePascariX200P ha avuto i tempi complessivi più elevati, con una media di 580 s e 660 s rispettivamente.specialmente per carichi di lavoro che richiedono frequenti scritture a memoria persistente.

FIO Performance Benchmark

Per misurare le prestazioni di stoccaggio di ogni SSD attraverso metriche comuni del settore, sfruttiamo FIO.che comprende una fase di precondizionamento che coinvolge due carichi di carico di scrittura sequenziale a disco pienoCome ogni tipo di carico di lavoro misurato cambia, eseguiamo un altro precondizionamento di riempimento di quella nuova dimensione di trasferimento.

In questa sezione, ci concentriamo sui seguenti parametri di riferimento FIO:

• 128K sequenziale
• 64K casuale
• 16K casuale
• 16k sequenziale
• 4K Random

128K Sequential Write (IODepth 16 / NumJobs 1)

Passando al test di scrittura sequenziale a 128K, i risultati sono stati quasi identici a quelli osservati durante il precondizionamento.957Il Kingston DC3000ME (7,68TB) è arrivato secondo, con 8 MB/s.477.4MB/s, con il Pascari X200P (7.68TB) vicino dietro a 8,369.7MB/s.

In secondo luogo, i modelli PS1010 (7,126.5MB/s) e SanDisk DC SN861 (7,116.5MB/s), mentre il Micron 7600 Max (6,4TB) si è posizionato in fondo al grafico con 6,960.6MB/s.

128K latenza di scrittura sequenziale (IODepth 16 / NumJobs 1)

Passando alla latenza, il test di Scrittura Sequenziale 128K è stato eseguito a una profondità di IOD di 16 con un singolo lavoro, rispetto alla profondità di coda più pesante di 256 utilizzata nel precondizionamento.La latenza è diminuita significativamente su tutti gli driveIl Micron 9550 Max (12,8 TB) ha di nuovo guidato il campo con la latenza più bassa a 0,18 ms, dimostrando la sua capacità di sostenere il throughput di fascia alta con un ritardo minimo.

Il Kingston DC3000ME (7,68TB) è seguito da vicino a 0,24ms, con il Pascari X200P (7,68TB) appena dietro a 0,24ms. Nel frattempo, il Solidigm PS1010 (0,28ms) e il SanDisk DC SN861 (0,28ms) hanno raggiunto i livelli di velocità più bassi.28ms) ha mostrato risultati simili, mentre il Micron 7600 Max (6,4TB) è atterrato sul retro con 0,29ms.

128K lettura sequenziale (IODepth 64 / NumJobs 1)

Passando alle letture, il test di lettura sequenziale a 128K ha portato risultati molto più vicini tra le unità concorrenti.242.1MB/s, appena davanti al Solidigm PS1010 (7,68TB) con 14,163.3MB/s, e il Micron 9550 Max (12.8TB) subito dietro a 14,047.5MB/s. Queste tre unità sono effettivamente atterrate in un margine ristretto, mostrando differenze minime nel mondo reale nella capacità di lettura sequenziale sostenuta.

Il Kingston DC3000ME (7,68TB) è rimasto dietro il trio leader con un leggero margine a 13,513.8MB/s, mentre il SanDisk DC SN861 (7.68TB) consegnava 12,631.2MB/s. All'estremità inferiore, il Micron 7600 Max (6.4TB) arriva a 11,240.5MB/s, che rappresenta l'unica unità del gruppo a scendere al di sotto della soglia di 12GB/s.

128K latenza di lettura sequenziale (IODepth 64 / NumJobs 1)

Per quanto riguarda la latenza, il test di lettura sequenziale a 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) ha evidenziato quanto sia stretta la concorrenza tra i migliori.quasi uguale al Solidigm PS1010 (0Queste tre unità sono state effettivamente legate, facendo eco alla diffusione stretta che abbiamo visto nel throughput.

Il Kingston DC3000ME (7,68TB) è seguito con 0,59ms, mentre il SanDisk DC SN861 (7,68TB) è atterrato a 0,63ms.coerente con la sua larghezza di banda di lettura sequenziale inferiore.

64K Scrittura casuale

Nel test di random write a 64K, il Micron 7600 MAX (6,4TB) ha fornito risultati forti e coerenti, che vanno da 2,39 GB / s a 6,8 GB / s, con un throughput medio di 5,16 GB / s in tutta la scansione.Questo posizionato saldamente all'interno del livello superiore di unità, offrendo un'eccellente stabilità durante l'intera prova e mantenendo una scalabilità affidabile a più alte profondità di coda.

Il Micron 9550 MAX (12,8 TB) è rimasto il leader generale, con una gamma di prestazioni più ampia da 2,45 GB / s fino a un picco di 10,6 GB / s e una media di 7,34 GB / s.E' stato l'unico drive a superare costantemente la barriera dei 10GB/s., mostrando i vantaggi della sua configurazione di fascia alta e della regolazione del firmware.

Tra il resto del campo, il Kingston DC3000ME (7,68TB) e il SanDisk DC SN861 (7,68TB) hanno ottenuto prestazioni solide nella gamma da 4 a 6GB/s,Rimanere competitivi anche se non in grado di raggiungere il livello di prestazioni più elevato di MicronSeguirono il Solidigm PS1010 (7,68TB) e il Pascari X200P (7,68TB), in genere raggruppati nella gamma 2-4 GB/s e in ritardo da entrambi i drive Micron con un margine sostanziale.

64K Random Write Latency (Latenza di scrittura casuale)

In termini di latenza, il Micron 7600 MAX (6,4TB) ha mantenuto un controllo solido sotto pressione, con una media di 0,41 ms e un picco di 2,3 ms durante profondità di coda più pesanti.Il suo profilo di latenza ha dimostrato una risposta costante in tutta la scansione., rendendolo uno degli azionamenti più efficienti in condizioni di scrittura prolungata.

Il Micron 9550 MAX (12,8TB) è rimasto il punto di riferimento per la coerenza, con una media di soli 0,30ms con picchi sotto 1,71ms, mostrando una gestione della latenza superiore anche a carico massimo.

Il Kingston DC3000ME e il SanDisk DC SN861 rientrano nella fascia media, con latenze generalmente comprese tra 0,05ms e 2,7ms, offrendo un equilibrio decente ma non corrispondente alla precisione di Micron.La volatilità più significativa è stata mostrata da Pascari X200P e Solidigm PS1010., raggiungendo rispettivamente 4,1 ms e 6,0 ms, a profondità di coda più elevate.

64K lettura casuale

Nel test di lettura casuale a 64K, il Micron 7600 MAX (6,4TB) ha fornito prestazioni ben bilanciate, a partire da 0,61 GB / s, raggiungendo il picco a 11,0 GB / s e con una media di 6,94 GB / s in tutta la scansione.La sua consistenza di lettura e la sua scalabilità costante ad alte profondità di coda hanno evidenziato la sua architettura efficiente e la sintonizzazione del firmware.

Il Micron 9550 MAX (12,8TB) ha rispecchiato da vicino questo comportamento, con risultati che vanno da 0,49 GB / s all'estremità bassa fino a 13,7 GB / s, con una media complessiva di 6,96 GB / s.Questo posizionato entrambi i drive Micron vicino alla parte superiore della performance stack, con differenze marginali.

Nel campo più ampio, il Solidigm PS1010 e il Pascari X200P sono riusciti a superare leggermente il picco di throughput, raggiungendo 13-14GB / s a più alte profondità di coda.Il Kingston DC3000ME ha seguito da vicino con 12 a 13 GB/s, mentre il SanDisk DC SN861 è stato leggermente inferiore, stabilizzandosi intorno a 12,3 GB/s.

Ritardo di lettura casuale 64K

Nel test di lettura casuale a 64K, il Micron 7600 MAX (6,4TB) ha mostrato un forte profilo di latenza, con una media di 0,26ms, scendendo a 0,10ms e raggiungendo il picco a 1,42ms sotto carichi più pesanti.I risultati hanno mostrato un'eccellente coerenza durante il test., mantenendo una risposta stabile anche con l'aumento delle profondità di coda.

Le prestazioni del Micron 9550 MAX (12,8TB) sono quasi identiche, con una media di 0,25ms, con minimi di 0,12ms e picchi fino a 1,14ms.rimanere strettamente raggruppati e mantenere un funzionamento regolare in tutta la spazzatura.

Guardando il grafico, il Solidigm PS1010 e il Pascari X200P hanno mostrato esplosioni di latenza leggermente più elevate, generalmente tra 0,1 e 1,2 ms.il Kingston DC3000ME e il SanDisk DC SN861 seguiti in una gamma simileNel complesso, gli azionamenti Micron sono rimasti tra i più costanti e competitivi nel settore, con solo sottili differenze che li separano dagli altri azionisti di alto livello.

Scrittura sequenziale 16K

Nel test di scrittura sequenziale a 16K, il Micron 7600 MAX (6,4TB) ha fornito una prestazione solida con una portata che varia da 0,84 GB / s a 6,8 GB / s e una media di 5,63 GB / s attraverso la scansione.I suoi risultati hanno mostrato un comportamento di scrittura coerente, mantenendo la stabilità in profondità medie e alte.

Il Micron 9550 MAX (12,8 TB) ha dominato la categoria, raggiungendo tra 0,85 GB/s e 10,7 GB/s, con un throughput medio di 7,75 GB/s.essendo l'unica unità in grado di sostenere gigabyte a due cifre al secondo durante il picco di funzionamento.

Dal grafico più ampio, il Kingston DC3000ME e il Pascari X200P si raggruppano nell'intervallo da 6 a 8 GB / s a profondità di coda più elevate, generalmente competitivi ma dietro il 9550 MAX.Il Solidigm PS1010 si è stabilito leggermente al di sotto di 5 a 6 GB / s, mentre il SanDisk DC SN861 ha mostrato i risultati più deboli complessivamente, frequentemente scendendo al di sotto di 4 GB / s e raggiungendo minimi vicini a 1 GB / s.

16K latenza di scrittura sequenziale

Nel test di latenza di scrittura sequenziale a 16K, il Micron 7600 MAX (6,4 TB) ha dimostrato una forte reattività, con una latenza media di 0,18 ms, un minimo di 0,018 ms e un picco di 1.15 ms sotto carichi più pesantiIl suo profilo di latenza è rimasto stabile durante tutto il test, mostrando un controllo di scrittura affidabile su tutte le profondità di coda.

Il Micron 9550 MAX (12,8TB) ha fornito la migliore risposta complessiva, con una media di 0,12ms, raggiungendo minimi di 0,018ms e un picco di 0,75ms sotto carico,rendendolo il più costante esecutore in questa categoria.

Dal grafico più ampio, il Kingston DC3000ME e il Pascari X200P hanno occupato il livello medio, in genere compresi tra 0,05 e 1,2 ms, mentre il Solidigm PS1010 è salito più in alto, superando 1.5 ms a profondità di coda superioreIl SanDisk DC SN861 ha mostrato la massima latenza, superando i 2.0 ms sotto stress.

Lettura sequenziale 16K

Nel test di lettura sequenziale a 16K, il Micron 7600 MAX (6,4 TB) ha mostrato un'eccellente consistenza, a partire da 1,03 GB / s, raggiungendo il picco a 11,0 GB / s e con una media di 6,08 GB / s attraverso la scansione.La sua forte scalabilità a medio raggio gli ha permesso di superare leggermente il 9550 MAX in termini di equilibrio complessivo e prestazioni sostenute..

Il Micron 9550 MAX (12.8TB) ha seguito da vicino, partendo da 1,02 GB/s, raggiungendo un picco di 12,5 GB/s e una media di 5,59 GB/s.la curva di prestazioni ha mostrato fluttuazioni maggiori tra le profondità di coda rispetto ai risultati più costanti del 7600 MAX.

Sul grafico più ampio, il Kingston DC3000ME ha guidato a profondità di coda più elevate, superando brevemente i 12,8 GB / s, mentre il Pascari X200P e il Solidigm PS1010 hanno raggiunto ciascuno il range di 12 GB / s.Il SanDisk DC SN861 è leggermente indietro, a livello appena inferiore a 10 GB/s all'estremità superiore della scansione.

Ritardo di lettura sequenziale 16K

Nel test di latenza di lettura sequenziale a 16K, il Micron 7600 MAX (6,4TB) ha dimostrato un controllo di latenza leggermente più stretto, a partire da 0,014ms, raggiungendo il picco a 0,71ms e con una media di 0,13ms attraverso la scansione.Questo gli ha dato un leggero vantaggio di efficienza nella risposta di lettura, mantenendo una latenza uniforme e costante durante tutto il carico di lavoro.

Il Micron 9550 MAX (12.8TB) ha seguito da vicino con risultati che vanno da 0,015ms all'estremità bassa a 0,78ms al picco, con una media complessiva di 0,15ms.le sue prestazioni sono rimaste tra le migliori del settore, che mostra un'eccellente consistenza in operazioni di lettura sequenziale prolungata.

Nel grafico più ampio, il Kingston DC3000ME e il Pascari X200P hanno mostrato modelli simili di livello medio, con una media tra 0,1 e 0,2 ms con picchi leggermente superiori a 0,8 ms.Il Solidigm PS1010 era un po'più variabile, raggiungendo il massimo di 0,75ms, mentre il SanDisk DC SN861 ha seguito da vicino Kingston ma ha mostrato una maggiore fluttuazione con l'aumento delle profondità di coda.

16K Scrittura casuale

Nel test di lettura casuale a 16K, il Micron 7600 MAX (6,4 TB) ha fornito prestazioni costanti durante la scansione, che vanno da 17K IOPS all'estremità bassa a circa 350K IOPS in media,e raggiunge il picco vicino a 720K IOPS a più alte profondità di codaLa sua stabilità lo rendeva uno dei più prevedibili, mantenendo una scalabilità regolare anche se non raggiungeva la cima della classifica.

Il Micron 9550 MAX (12,8TB) ha raggiunto un throughput complessivo più elevato, che va da 18K IOPS all'estremità inferiore a un picco appena sopra 900K IOPS, con una media di circa 420K IOPS in tutto il raggio.Ha guidato la coppia Micron nelle prestazioni grezze, ma ha mostrato una variazione di scala leggermente maggiore rispetto al 7600 MAX.

Dal grafico più ampio, il Pascari X200P e il Solidigm PS1010 hanno entrambi mostrato buone prestazioni, con il Pascari quasi uguale al 9550 MAX all'estremità superiore, raggiungendo il picco appena sotto 900K IOPS,mentre Solidigm è mantenuto nel range IOPS da 820 a 850KIl Kingston DC3000ME inizialmente ha guidato ma si è stabilizzato a circa 620K IOPS, mentre il SanDisk DC SN861 è rimasto indietro, raggiungendo un massimo di leggermente sopra 500K IOPS.