Specifiche Micron 7600 MAX

La tabella seguente illustra le specifiche supportate per Micron 7600 MAX, un SSD PCIe Gen5 NVMe per uso misto classificato per un massimo di 3 scritture su unità al giorno (DWPD).

Micron 7600 Max 6,4TB Progettazione e realizzazione

Micron 7600 MAX è progettato per ambienti aziendali che richiedono affidabilità, efficienza e comportamento termico prevedibile sotto carico. La versione U.2 è dotata di un solido chassis in alluminio con un guscio superiore alettato per favorire la dissipazione passiva del calore durante carichi di lavoro PCIe Gen5 prolungati. La finitura nera semiopaca conferisce all'unità un aspetto professionale e allo stesso tempo aiuta a distribuire il calore in modo uniforme sulla superficie durante il funzionamento prolungato. Il modello E3.S utilizza un design a guscio solido più sottile che si concentra sulla compattezza e sull'efficienza del trasferimento termico per ambienti server ad alta densità.

Il 7600 MAX è offerto con capacità che vanno da 1,6 TB a 12,8 TB per unità, coprendo un'ampia gamma di esigenze di implementazione, da livelli di caching più piccoli a densi pool di storage ad uso misto. Il consumo energetico è in media fino a 14 W durante i carichi di lavoro di lettura e scrittura sequenziali, mantenendo l'efficienza e offrendo prestazioni di alto livello.

Le valutazioni di affidabilità includono un tempo medio al guasto (MTTF) di 2,0 milioni di ore a 0–55°C e 2,5 milioni di ore a 0–50°C, con un tasso di errore di bit non correggibile (UBER) inferiore a un settore per 10¹⁷ bit letti. L'unità funziona in un intervallo di temperatura compreso tra 0°C e 70°C, con la limitazione delle prestazioni attivata se la temperatura SMART interna supera i 77°C.

Micron offre al 7600 MAX una garanzia di 5 anni, sottolineandone la durabilità e la disponibilità per carichi di lavoro continui dei data center 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Internamente, utilizza la NAND TLC di nona generazione di Micron, abbinata a DRAM e controller progettati da Micron per un design completamente integrato. Il fattore di forma U.2 offre un'ampia compatibilità con i backplane Gen4 e Gen5 esistenti, mentre le varianti E1.S ed E3.S estendono le opzioni di implementazione per configurazioni rack a densità più elevata.

Prestazioni massime di 7600 micron

Per valutare il Micron 7600 MAX 6,4TB, abbiamo testato l'unità utilizzando la nostra metodologia di benchmarking SSD aziendale standard, progettata per misurare prestazioni sostenute, coerenza della latenza ed efficienza con carichi di lavoro realistici del data center. Il nostro approccio ai test si concentra su risultati ripetibili e stazionari attraverso una gamma di benchmark sintetici e a livello di applicazione, consentendo confronti equi con altri SSD NVMe Gen5 della stessa classe.

Piattaforma di test di guida

Utilizziamo un Dell PowerEdge R760 con Ubuntu 22.04.02 LTS come piattaforma di test per tutti i carichi di lavoro in questa recensione. Dotato di cavi seriali Gen5 JBOF, offre un'ampia compatibilità con SSD U.2, E1.S, E3.S e M.2. La configurazione del nostro sistema di test è descritta di seguito:

• 2 Intel Xeon Gold 6430 (32 core, 2,1 GHz)
• 16 DDR5-4400 da 64 GB
• SSD Dell BOSS da 480 GB
• Cavi seriali Gen5 JBOF

Unità a confronto

• Pascari X200P 7,68 TB
• SanDisk SN861 7,68 TB
• Solidigm PS1010 7,68 TB
• Kingston DC3000ME 7,68 TB
• Micron 9550 Massimo 12,8 TB

Benchmark di controllo DLIO

Per valutare le prestazioni reali degli SSD negli ambienti di formazione AI, abbiamo utilizzato lo strumento di benchmark Data and Learning Input/Output (DLIO). Sviluppato dall'Argonne National Laboratory, DLIO è progettato specificamente per testare i modelli I/O nei carichi di lavoro di deep learning. Fornisce approfondimenti su come i sistemi di storage gestiscono sfide quali checkpoint, acquisizione di dati e training dei modelli. Il grafico seguente illustra come entrambe le unità gestiscono il processo attraverso 36 checkpoint. Quando si addestrano modelli di machine learning, i checkpoint sono essenziali per salvare periodicamente lo stato del modello, prevenendo la perdita di progressi durante interruzioni o interruzioni di corrente. Questa richiesta di storage richiede prestazioni robuste, soprattutto in caso di carichi di lavoro sostenuti o intensivi. Abbiamo utilizzato il benchmark DLIO versione 2.0 della versione del 13 agosto 2024.

Per garantire che il nostro benchmarking riflettesse gli scenari del mondo reale, abbiamo basato i nostri test sull'architettura del modello LLAMA 3.1 405B. Abbiamo implementato il checkpoint utilizzando torch.save() per acquisire parametri del modello, stati dell'ottimizzatore e stati dei layer. La nostra configurazione ha simulato un sistema a otto GPU, implementando una strategia di parallelismo ibrido con parallelismo del tensore a 4 vie ed elaborazione parallela della pipeline a 2 vie distribuita sulle otto GPU. Questa configurazione ha prodotto dimensioni del checkpoint di 1.636 GB, riflettendo i requisiti per l'addestramento di moderni modelli linguistici di grandi dimensioni.

In questo benchmark, il Micron 9550 MAX 12,8TB è emerso come il leader indiscusso. Durante l’intera corsa dei 18 checkpoint, ha mantenuto i tempi medi di completamento più bassi, compresi tra 457 e 575 secondi. L'unità ha fornito una stabilità eccezionale con una variazione minima tra i checkpoint, indicando un design del firmware ben bilanciato e ottimizzato per carichi di lavoro misti di lettura/scrittura.

Seguendo da vicino, il Micron 7600 MAX 6.4TB ha registrato tempi compresi tra 459 se 586 s. Anche se la sua media è rimasta competitiva, l'unità ha mostrato una breve fluttuazione delle prestazioni tra i checkpoint 4 e 7 prima di stabilizzarsi verso la fine del test. Nonostante ciò, è rimasto saldamente nella fascia più alta, mostrando un’eccellente efficienza per carichi di lavoro AI e HPC sostenuti.

Il Micron 9550 da 7,68TB si è comportato appena dietro ai due modelli di punta, con risultati che vanno da 458s a 582s. Ha mantenuto una scalabilità costante ed è rimasto competitivo con le unità MAX di fascia alta, rafforzando la forza della piattaforma Micron 9550 sottostante.

Tra gli altri SSD aziendali testati, Solidigm PS1010, SanDisk SN861 e Kingston DC3000ME hanno occupato la fascia media, completando la maggior parte dei checkpoint nella finestra da 450 a 610. Il Pascari X200P ha mostrato le prestazioni meno costanti, raggiungendo oltre 690 secondi a metà corsa prima di stabilizzarsi verso la fine.

In questo test di superamento medio, Solidigm PS1010 da 7,68 TB è in testa al gruppo con i tempi di completamento medi più rapidi, compresi tra 458 e 564 secondi nei tre passaggi. L'unità ha mostrato un'eccellente coerenza, mantenendo una bassa varianza tra le esecuzioni e dimostrando una forte efficienza con carichi di lavoro I/O misti.

Il SanDisk SN861 da 7,68 TB è seguito da vicino, registrando risultati quasi identici con medie comprese tra 461 e 553, confermando la sua capacità di fornire prestazioni di checkpoint affidabili con un degrado minimo.

Segue il Micron 9550 da 7,68 TB, classificandosi tra 461 e 559 negli stessi passaggi. Le sue prestazioni sono rimaste molto competitive, rimanendo appena dietro ai leader, pur mantenendo una scalabilità stabile e un rendimento solido in tutte le iterazioni.

Il Micron 9550 MAX da 12,8 TB e il Micron 7600 MAX da 6,4 TB hanno completato i primi cinque, registrando una media leggermente superiore di 462–555 s e 464–567 s, rispettivamente. Entrambi hanno mantenuto un comportamento coerente nel tempo, ma sono rimasti indietro rispetto al Micron di capacità inferiore e alle due unità principaliSolidige SanDisk.

Tra il resto del gruppo, il Kingston DC3000ME ePascariX200P ha ottenuto i tempi complessivi più alti, con una media di 580 s e 660 s, rispettivamente. Questi risultati riflettono un divario prestazionale più ampio in condizioni di checkpoint prolungate, in particolare per carichi di lavoro che richiedono scritture frequenti su storage persistente.

Benchmark delle prestazioni FIO

Per misurare le prestazioni di archiviazione di ciascun SSD in base ai parametri comuni del settore, sfruttiamo il FIO. Ogni unità viene sottoposta allo stesso processo di test, che include una fase di precondizionamento che prevede due riempimenti completi dell'unità con un carico di lavoro di scrittura sequenziale, seguita dalla misurazione delle prestazioni in stato stazionario. Man mano che ogni tipo di carico di lavoro misurato cambia, eseguiamo un altro riempimento di precondizionamento di quella nuova dimensione di trasferimento.

In questa sezione ci concentriamo sui seguenti benchmark FIO:

• Sequenziale 128K
• 64K casuale
• 16K casuale
• Sequenziale 16k
• 4K casuale

Scrittura sequenziale 128K (IODepth 16 / NumJobs 1)

Passando al test di scrittura sequenziale a 128K, i risultati sono stati quasi identici a quelli che abbiamo osservato durante il precondizionamento. Il Micron 9550 Max (12,8 TB) ancora una volta ha guidato con un ampio margine, sostenendo 10.957,9 MB/s, rimanendo al vertice del gruppo. Il Kingston DC3000ME (7,68 TB) è seguito al secondo posto con 8.477,4 MB/s, seguito dal Pascari X200P (7,68 TB) con 8.369,7 MB/s.

Più indietro c'erano il Solidigm PS1010 (7.126,5 MB/s) e il SanDisk DC SN861 (7.116,5 MB/s), mentre il Micron 7600 Max (6,4 TB) si è attestato in fondo alla classifica con 6.960,6 MB/s.

Latenza di scrittura sequenziale di 128K (IODepth 16/NumJobs 1)

Passando alla latenza, il test di scrittura sequenziale da 128K è stato eseguito a un IODepth di 16 con un singolo lavoro, rispetto alla profondità della coda di 256 più pesante utilizzata nel precondizionamento. Come previsto, la latenza è diminuita significativamente su tutte le unità. Il Micron 9550 Max (12,8 TB) è stato ancora una volta in testa alla classifica con la latenza più bassa pari a 0,18 ms, dimostrando la sua capacità di sostenere un throughput di fascia alta con un ritardo minimo.

Il Kingston DC3000ME (7,68TB) segue da vicino con 0,24ms, con il Pascari X200P (7,68TB) subito dietro con 0,24ms. Nel frattempo, il Solidigm PS1010 (0,28 ms) e il SanDisk DC SN861 (0,28 ms) hanno registrato risultati simili, mentre il Micron 7600 Max (6,4 TB) è arrivato in fondo con 0,29 ms.

Lettura sequenziale 128K (IODepth 64/NumJobs 1)

Passando alle letture, il test di lettura sequenziale da 128K ha portato risultati molto più vicini tra le unità concorrenti. Il Pascari X200P (7,68 TB) ha conquistato il primo posto con 14.242,1 MB/s, appena davanti al Solidigm PS1010 (7,68 TB) con 14.163,3 MB/s e al Micron 9550 Max (12,8 TB) subito dietro con 14.047,5 MB/s. Queste tre unità sono effettivamente arrivate entro un margine ristretto, mostrando differenze minime nel mondo reale nella velocità di lettura sequenziale sostenuta.

Il Kingston DC3000ME (7,68 TB) ha seguito il trio di testa con un leggero margine con 13.513,8 MB/s, mentre il SanDisk DC SN861 (7,68 TB) ha fornito 12.631,2 MB/s. Nella fascia bassa, il Micron 7600 Max (6,4 TB) ha raggiunto 11.240,5 MB/s, diventando l'unico disco del gruppo a scendere sotto la soglia dei 12 GB/s.

Latenza di lettura sequenziale di 128K (IODepth 64/NumJobs 1)

Per quanto riguarda la latenza, il test di lettura sequenziale di 128K (IODepth 64 / NumJobs 1) ha evidenziato quanto fosse serrata la concorrenza tra i migliori. Il Pascari X200P (7,68 TB) ha guidato con 0,56 ms, quasi eguagliato dal Solidigm PS1010 (0,56 ms) e dal Micron 9550 Max (12,8 TB) con 0,57 ms. Queste tre unità erano effettivamente legate, riecheggiando la ristretta diffusione che abbiamo visto nel throughput.

Il Kingston DC3000ME (7,68TB) segue con 0,59ms, mentre il SanDisk DC SN861 (7,68TB) è arrivato a 0,63ms. Il Micron 7600 Max (6,4 TB) è arrivato ultimo con 0,71 ms, in linea con la sua larghezza di banda di lettura sequenziale inferiore.

Scrittura casuale 64K

Nel test di scrittura casuale a 64K, il Micron 7600 MAX (6,4TB) ha fornito risultati forti e costanti, che vanno da 2,39 GB/s a 6,8 GB/s, con un throughput medio di 5,16 GB/s su tutta la scansione. Ciò lo ha posizionato saldamente all'interno del livello superiore delle unità, offrendo un'eccellente stabilità durante tutto il test e mantenendo una scalabilità affidabile a profondità di coda più elevate.

Il Micron 9550 MAX (12,8 TB) è rimasto il leader indiscusso in generale, con una gamma di prestazioni più ampia da 2,45 GB/s fino a un picco di 10,6 GB/s e una media di 7,34 GB/s. È stata l'unica unità a superare costantemente la barriera dei 10 GB/s, mostrando i vantaggi della sua configurazione di fascia alta e dell'ottimizzazione del firmware.

Tra gli altri, il Kingston DC3000ME (7,68 TB) e il SanDisk DC SN861 (7,68 TB) si sono comportati bene nella gamma da 4 a 6 GB/s, rimanendo competitivi anche se incapaci di raggiungere le prestazioni più elevate di Micron. Seguono il Solidigm PS1010 (7,68 TB) e il Pascari X200P (7,68 TB), che tipicamente si raggruppano nell'intervallo 2-4 GB/s e seguono entrambe le unità Micron con un margine sostanziale.

Latenza di scrittura casuale di 64K

In termini di latenza, il Micron 7600 MAX (6,4 TB) ha mantenuto un solido controllo sotto pressione, con una media di 0,41 ms e un picco di 2,3 ms durante code più elevate. Il suo profilo di latenza ha dimostrato una reattività costante durante tutta la scansione, rendendola una delle unità più efficienti in condizioni di scrittura prolungata.

Il Micron 9550 MAX (12,8 TB) è rimasto il punto di riferimento per la coerenza, con una media di soli 0,30 ms con picchi inferiori a 1,71 ms, mostrando una gestione della latenza superiore anche al massimo carico.

Il Kingston DC3000ME e il SanDisk DC SN861 rientrano nella fascia media, con latenze generalmente comprese tra 0,05 ms e 2,7 ms, offrendo un equilibrio decente ma non eguagliando la precisione di Micron. Nel frattempo, Pascari X200P e Solidigm PS1010 hanno mostrato la volatilità più significativa, raggiungendo rispettivamente 4,1 ms e 6,0 ms a profondità di coda più elevate.

Lettura casuale 64K

Nel test di lettura casuale a 64K, il Micron 7600 MAX (6,4TB) ha fornito prestazioni ben bilanciate, partendo da 0,61 GB/s, con un picco di 11,0 GB/s e una media di 6,94 GB/s su tutta la scansione. La coerenza di lettura e la scalabilità costante a profondità di coda più elevate ne hanno evidenziato l'architettura efficiente e l'ottimizzazione del firmware.

Il Micron 9550 MAX (12,8 TB) rispecchia da vicino questo comportamento, con risultati che vanno da 0,49 GB/s nella fascia bassa fino a 13,7 GB/s, con una media complessiva di 6,96 GB/s. Ciò ha posizionato entrambi i drive Micron in cima alla classifica delle prestazioni, con differenze solo marginali che li separano.

In un campo più ampio, Solidigm PS1010 e Pascari X200P sono riusciti a superare leggermente il throughput di picco, raggiungendo 13-14 GB/s a profondità di coda più elevate. Il Kingston DC3000ME segue da vicino con 12-13 GB/s, mentre il SanDisk DC SN861 segue leggermente più in basso, stabilizzandosi intorno a 12,3 GB/s.

Latenza di lettura casuale di 64K

Nel test di lettura casuale a 64K, il Micron 7600 MAX (6,4TB) ha mostrato un forte profilo di latenza, con una media di 0,26 ms, con un calo a 0,10 ms e un picco a 1,42 ms sotto carichi più pesanti. I risultati hanno mostrato un'eccellente coerenza durante tutto il test, mantenendo una reattività stabile anche all'aumentare della profondità della coda.

Il Micron 9550 MAX (12,8 TB) ha funzionato in modo quasi identico, con una media di 0,25 ms, con minimi di 0,12 ms e picchi fino a 1,14 ms. Entrambe le unità Micron hanno fornito un comportamento di latenza preciso e prevedibile, rimanendo strettamente raggruppati e mantenendo un funzionamento regolare durante tutta la scansione.

Osservando il grafico, Solidigm PS1010 e Pascari X200P hanno mostrato picchi di latenza leggermente più elevati, generalmente compresi tra 0,1 e 1,2 ms. Allo stesso tempo, il Kingston DC3000ME e il SanDisk DC SN861 seguono in un intervallo simile, con un picco appena superiore a 1,2 ms. Nel complesso, le unità Micron sono rimaste tra le più coerenti e competitive sul campo, con solo sottili differenze che le separano da altre prestazioni di alto livello.

Scrittura sequenziale 16K

Nel test di scrittura sequenziale a 16K, il Micron 7600 MAX (6,4TB) ha fornito risultati solidi con un throughput che varia da 0,84 GB/s a 6,8 GB/s e una media di 5,63 GB/s su tutta la scansione. I risultati hanno mostrato un comportamento di scrittura coerente, mantenendo la stabilità a profondità di coda medio-alte.

Il Micron 9550 MAX (12,8 TB) ha dominato la categoria, raggiungendo tra 0,85 GB/s e 10,7 GB/s, con un throughput medio di 7,75 GB/s. Si è distinto come il leader indiscusso, essendo l'unico motore a sostenere cifre di gigabyte al secondo a due cifre durante le ore di punta.

Dal grafico più ampio, Kingston DC3000ME e Pascari X200P si collocano nella gamma da 6 a 8 GB/s con profondità di coda più elevate, generalmente competitivi ma dietro al 9550 MAX. Il Solidigm PS1010 si è attestato leggermente al di sotto tra 5 e 6 GB/s, mentre il SanDisk DC SN861 ha mostrato i risultati più deboli in generale, scendendo spesso sotto i 4 GB/s e raggiungendo minimi vicini a 1 GB/s.

Latenza di scrittura sequenziale di 16K

Nel test di latenza di scrittura sequenziale a 16K, il Micron 7600 MAX (6,4TB) ha dimostrato una forte reattività, con una latenza media di 0,18 ms, un minimo di 0,018 ms e un picco di 1,15 ms sotto carichi più pesanti. Il suo profilo di latenza è rimasto stabile durante tutto il test, mostrando un controllo di scrittura affidabile su tutte le profondità della coda.

Il Micron 9550 MAX (12,8 TB) ha fornito la migliore reattività complessiva, con una media di 0,12 ms, raggiungendo minimi di 0,018 ms e un picco di 0,75 ms sotto carico, rendendolo il dispositivo con le prestazioni più costanti in questa categoria.

Dal grafico più ampio, Kingston DC3000ME e Pascari X200P hanno occupato la fascia media, variando tipicamente tra 0,05 e 1,2 ms, mentre Solidigm PS1010 è salito più in alto, superando 1,5 ms alla profondità di coda superiore. Il SanDisk DC SN861 ha mostrato la latenza più alta, superando i 2,0 ms sotto stress.

Lettura sequenziale 16K

Nel test di lettura sequenziale a 16K, il Micron 7600 MAX (6,4TB) ha mostrato un'eccellente coerenza, partendo da 1,03 GB/s, con un picco di 11,0 GB/s e una media di 6,08 GB/s su tutta la scansione. Il suo forte ridimensionamento della gamma media gli ha permesso di superare leggermente il 9550 MAX in termini di equilibrio generale e prestazioni sostenute.

Il Micron 9550 MAX (12,8 TB) ha seguito da vicino, partendo da 1,02 GB/s, raggiungendo un picco di 12,5 GB/s e una media di 5,59 GB/s. Sebbene abbia raggiunto un throughput assoluto più elevato, la sua curva delle prestazioni ha mostrato fluttuazioni maggiori tra le profondità della coda rispetto ai risultati più stabili del 7600 MAX.

Nel grafico più ampio, il Kingston DC3000ME ha guidato con una profondità di coda più elevata, superando brevemente i 12,8 GB/s, mentre il Pascari X200P e il Solidigm PS1010 hanno raggiunto ciascuno la gamma di 12 GB/s. Il SanDisk DC SN861 è rimasto leggermente indietro, livellandosi appena sotto i 10GB/s nella parte superiore della classifica.

Latenza di lettura sequenziale di 16K

Nel test di latenza di lettura sequenziale a 16K, il Micron 7600 MAX (6,4TB) ha dimostrato un controllo della latenza leggermente più stretto, a partire da 0,014 ms, con un picco di 0,71 ms e una media di 0,13 ms durante lo scansione. Ciò gli ha conferito un leggero vantaggio in termini di efficienza nella reattività in lettura, mantenendo una latenza fluida e coerente durante tutto il carico di lavoro.

Il Micron 9550 MAX (12,8 TB) ha seguito da vicino con risultati che vanno da 0,015 ms nella fascia bassa a 0,78 ms nella fascia massima, con una media complessiva di 0,15 ms. Sebbene leggermente superiori, le sue prestazioni sono rimaste tra le migliori sul campo, mostrando un'eccellente coerenza durante operazioni di lettura sequenziale prolungate.

Nel grafico più ampio, Kingston DC3000ME e Pascari X200P hanno mostrato modelli di livello intermedio simili, con una media compresa tra 0,1 e 0,2 ms con picchi leggermente superiori a 0,8 ms. Il Solidigm PS1010 è stato un po' più variabile, arrivando a circa 0,75 ms, mentre il SanDisk DC SN861 ha seguito da vicino il Kingston ma ha mostrato fluttuazioni più elevate all'aumentare della profondità della coda.

Scrittura casuale 16K

Nel test di lettura casuale a 16.000, il Micron 7600 MAX (6,4 TB) ha fornito prestazioni costanti durante l'intera scansione, variando da 17.000 IOPS nella fascia bassa a circa 350.000 IOPS in media, con un picco vicino a 720.000 IOPS a profondità di coda più elevate. La sua stabilità lo ha reso uno dei titoli con le performance più prevedibili, mantenendo una crescita fluida durante tutta la corsa anche se non ha raggiunto la vetta della classifica.

Il Micron 9550 MAX (12,8 TB) ha raggiunto un throughput complessivo più elevato, che va da 18.000 IOPS nella fascia bassa a un picco appena sopra i 900.000 IOPS, con una media di circa 420.000 IOPS nell'arco della scansione. Ha guidato la coppia Micron in termini di prestazioni grezze, ma ha mostrato una variazione di ridimensionamento leggermente maggiore rispetto al 7600 MAX.

Dal grafico più ampio, Pascari X200P e Solidigm PS1010 hanno entrambi fornito ottimi risultati, con Pascari che ha quasi eguagliato il 9550 MAX nella fascia alta, raggiungendo un picco appena sotto i 900.000 IOPS, mentre Solidigm si è mantenuto nell'intervallo da 820 a 850.000 IOPS. Il Kingston DC3000ME inizialmente era in testa ma si è stabilizzato a circa 620.000 IOPS, mentre il SanDisk DC SN861 è rimasto indietro, raggiungendo un massimo leggermente superiore a 500.000 IOPS.