Italian
Specifiche KIOXIA CM7-R E3.S
| Numero modello base | KCM71RJE15T3 | KCM71RJE7T68 | KCM71RJE3T84 | KCM71RJE1T92 |
| Capacità | 15.360 GB | 7.680 GB | 3.840 GB | 1.920 GB |
| Specifiche di base | ||||
| Fattore di forma | E3.S | |||
| Interfaccia | PCIe 5.0, NVMe 2.0 | |||
| Velocità massima interfaccia | 128 GT/s (PCIe Gen5 single x4, dual x2) | |||
| Tipo di memoria Flash | BiCS FLASH™ TLC | |||
| Prestazioni in modalità single port (1×4) (fino a) | ||||
| Lettura sequenziale sostenuta 128 KiB | 13.000 MB/s | 14.000 MB/s | ||
| Scrittura sequenziale sostenuta 128 KiB | 5.300 MB/s | 6.750 MB/s | 3.500 MB/s | |
| Lettura casuale sostenuta 4 KiB | 2.000K IOPS | 2.450K IOPS | 2.700K IOPS | 2.000K IOPS |
| Scrittura casuale sostenuta 4 KiB | 260K IOPS | 300K IOPS | 310K IOPS | 155K IOPS |
| Requisiti di alimentazione | ||||
| Tensione di alimentazione | 12 V ± 10 %, 3,3 V ± 15 % | |||
| Consumo energetico (attivo) | 25 W tip. | 24 W tip. | 21 W tip. | |
| Consumo energetico (pronto) | 5 W tip. | |||
| Affidabilità | ||||
| MTTF | 2.500.000 ore | |||
| Garanzia | 5 anni | |||
| DWPD | 1 | |||
| Dimensioni | ||||
| Spessore | 7,5 mm +0,2 / -0,5 mm | |||
| Larghezza | 76 mm ± 0,25 mm | |||
| Lunghezza | 112,75 mm ± 0,4 mm | |||
| Peso | 110 g Max | |||
| Ambientale | ||||
| Temperatura (operativa) | 0 °C a 73 °C | 0 °C a 76 °C | ||
| Temperatura (non operativa) | -40 °C a 85 °C | |||
| Umidità (operativa) | 5 % a 95 % R.H. | |||
| Vibrazioni (operative) | 21,27 m/s²Prestazioni KIOXIA CM7-R E3.SShock (operativo) | |||
| 9,8 km/s² | { 1.000 G } ( 0,5 ms )Prestazioni KIOXIA CM7-R E3.SPer testare l'SSD KIOXIA CM7R Gen5, utilizziamo il Dell PowerEdge R760 nel nostro laboratorio di test. È un server rackmount 2U altamente versatile che supporta due processori Intel Xeon di quarta generazione e dispone di configurazioni che supportano fino a 24 unità NVMe. Questo server è destinato a carichi di lavoro misti, database e VDI. | |||
Va notato che la versione del CM7-R che stiamo testando in questa recensione proviene da un server Dell, con il firmware build di Dell. Questa unità potrebbe avere prestazioni diverse con il firmware stock di KIOXIA.
Configurazione Dell PowerEdge R760
Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 core/64 thread, 1,9 GHz base)
1 TB di RAM DDR5
- Ubuntu 22.04
- Per la massima flessibilità, abbiamo anche collaborato con Serial Cables, che ci ha fornito un JBOF PCIe Gen5 a 8 bay per test di SSD U.2/U.3, M.2 ed EDSFF. Ciò ci consente di testare tutti i tipi di unità attuali ed emergenti sullo stesso hardware di test.
- Analisi del carico di lavoro VDBench
Quando si eseguono benchmark sui dispositivi di storage, il test delle applicazioni è il migliore, mentre il test sintetico è il secondo. Sebbene non sia una rappresentazione perfetta dei carichi di lavoro effettivi, i test sintetici aiutano a stabilire una base di riferimento per i dispositivi di storage con un fattore di ripetibilità che rende facile confrontare mele con mele tra soluzioni concorrenti. Questi carichi di lavoro offrono una gamma di profili di test che vanno dai test "four corners" e dai test comuni di trasferimento dati dei database alle catture di trace da diversi ambienti VDI.
Questi test sfruttano il comune generatore di carichi di lavoro vdBench, con un motore di scripting per automatizzare e acquisire risultati su un ampio cluster di test computazionali. Ciò ci consente di ripetere gli stessi carichi di lavoro su vari dispositivi di storage, inclusi array flash e singoli dispositivi di storage. Il nostro processo di test per questi benchmark riempie l'intera superficie dell'unità con dati e quindi partiziona una sezione dell'unità pari al 25% della capacità dell'unità per simulare come l'unità potrebbe rispondere ai carichi di lavoro delle applicazioni. Ciò differisce dai test di entropia completa, che utilizzano il 100% dell'unità e la portano in uno stato stazionario. Di conseguenza, queste cifre rifletteranno velocità di scrittura sostenute più elevate.
Profili:
Lettura casuale 4K: 100% Lettura, 128 thread, 0-120% iorate
Scrittura casuale 4K: 100% Scrittura, 128 thread, 0-120% iorate
- Lettura casuale 64K: 100% Lettura, 128 thread, 0-120% iorate
- Scrittura casuale 64K: 100% Scrittura, 128 thread, 0-120% iorate
- Lettura sequenziale 16K: 100% Lettura, 32 thread, 0-120% iorate
- Scrittura sequenziale 16K: 100% Scrittura, 16 thread, 0-120% iorate
- Lettura sequenziale 64K: 100% Lettura, 32 thread, 0-120% iorate
- Scrittura sequenziale 64K: 100% Scrittura, 16 thread, 0-120% iorate
- Mix casuale 4K, 8K e 16K 70R/30W, 64 thread, 0-120% iorate
- Database sintetico: SQL e Oracle
- Trace VDI Full Clone e Linked Clone
- Per i confronti delle prestazioni, confronteremo il KIOXIA CM7-R con il Samsung PM1743 e il Memblaze 7940.
- Carichi di lavoro casuali e sequenziali
Nel nostro primo test VDBench, la lettura casuale 4K mostra il Memblaze 7940 ottenere il throughput più alto a 1.090.005 IOPS ma con una latenza di 183 µs, dove, sebbene il CM7-R abbia portato solo 714.623 IOPS, è rimasto estremamente stabile raggiungendo solo 78 µs. Il PM1743 ha avuto un throughput simile con 719.094 IOPS, ma aveva 123 µs di latenza.
Per il nostro secondo test VDBench, la scrittura casuale 4k, mostra il CM7-R che arretra un po' a 691.122 IOPS e 739,6 µs di latenza. Il PM 1743 si posiziona secondo con 726.327 IOPS e 698,7 µs di latenza. Poi in testa c'è il Memblaze 7940 con 831.117 IOPS e 611,7 µs di latenza.
Per la lettura casuale 64K, il CM7-R arretra di nuovo con 9.414 MB/s a 212 µs di latenza. Successivamente qui c'è il Samsung PM1743 che ha visto fino a 9.998 MB/s e ha raggiunto un picco di 220 µs di latenza. In testa di nuovo c'è il Memblaze 7940 a 11.731 MB/s e 170 µs di latenza.
Nella parte di scrittura casuale 64K, il CM7-R supera il PM1743 con 3.094 MB/s a 317 µs, dove il PM1743 ha ottenuto 2.861 MB/s a 343 µs. E di nuovo in testa c'è il Memblaze 7940 con 3.985 MB/s a 245 µs.
Per la lettura sequenziale 16K, il CM7-R si dirige dritto verso la testa con 328.273 IOPS a soli 97 µs, con il PM1743 subito dietro con 289.671 IOPS a 110 µs. In alto a sinistra qui c'è il Memblaze 7940 che ha visto molta latenza e poco throughput con 161.044 IOPS a 198 µs.
Per la scrittura sequenziale 16K, il CM7-R ha preso di nuovo la testa, questa volta con il 7940 al secondo posto. Il CM7-R ha visto 196.073 IOPS a 80 µs. Al secondo posto, il Memblaze 7940 ha visto 191.955 IOPS a 89,9 µs, e al terzo posto, il PM1743 ha visto 180.718 IOPS a 86 µs.
Nella lettura sequenziale 64K, il CM7-R si posiziona di nuovo a metà dei risultati con 10.106 MB/s a 391 µs di latenza. Sul retro c'è il PM1743 con 8.627 MB/s e 463 µs, e in testa c'è il 7940 con 13.742 MB/s a 295 µs.
Per il nostro ultimo test sequenziale, il CM7-R si posiziona di nuovo al secondo posto nella scrittura sequenziale 64k con 3.282 MB/s a 1.212 µs. Di nuovo sul retro c'è il PM1743 con 2.838 MB/s a 1.411 µs e il 7940 in testa con 4.281 MB/s a 928 µs.
Carichi di lavoro misti
Il nostro primo test di carico di lavoro misto è il test 4K 70/30 in cui il CM7-R ha ottenuto di nuovo ottimi risultati, vantando 880.808 IOPS a soli 71 µs. Successivamente c'è il Memblaze 7940 con 565.120 IOPS a 112 µs, seguito dal PM1743 con 523.953 IOPS a 121 µs.
Nel test 8K 70/30, il CM7-R raggiunge di nuovo la testa con 600.804 IOPS a 105 µs, e il 7940 ha ottenuto 443.545 IOPS a 143 µs, seguito dal PM1743 a 414.736 IOPS a 153 µs.
Per il nostro ultimo test di carico di lavoro misto abbiamo la porzione 16K 70/30. Qui il CM7-R è rimasto in testa con 335.439 IOPS a 189 µs, ma non è rimasto incontrastato. Il Memblaze 7940 era subito dietro il CM7-R con 326.907 IOPS a 194 µs. E sul retro, avevamo il PM1743 con 231.373 IOPS a 274 µs.
Carichi di lavoro Oracle
Per il nostro test iniziale di carico di lavoro Oracle, il CM7-R è rimasto veloce e a bassa latenza di nuovo con 415.156 IOPS a 85,7 µs. Successivamente c'è il Memblaze 7940 con 360.645 IOPS a 98 µs. E infine abbiamo il PM1743 con 317.275 IOPS a 111 µs.
Per il test Oracle 90/10, il Memblaze 7940 e il KIOXIA CM7-R sono stati estremamente vicini tra loro. Il CM7-R ha ottenuto 291.748 IOPS a 75 µs, mentre il 7940 ha ottenuto 292.670 IOPS a 75 µs. E per ultimo abbiamo il PM1743 con 250.189 IOPS a 87,5 µs.
Per il test Oracle 80/20, il CM7-R ha preso di nuovo la testa, sebbene meno contesa questa volta. Il CM7-R ha visto 415.156 IOPS a 85,7 µs. Successivamente c'era il 7940 con 360.645 IOPS a 98 µs, seguito dal PM1743 con 317.275 IOPS a 111 µs.
Carichi di lavoro SQL
Per il nostro primo carico di lavoro SQL, il Memblaze 7940 ha preso la testa questa volta con 429.015 IOPS a 74,3 µs e raggiungendo 76 µs. Successivamente c'è il CM7-R a 394.949 IOPS a 80,7 µs. E infine abbiamo il PM1743 con 343.548 IOPS a 92,9 µs.
Per il test SQL 90/10, il 7940 ha dato del filo da torcere al CM7-R, con il CM7-R che ha ottenuto 397.046 IOPS a 80 µs, e il 7940 che ha ottenuto 392.460 IOPS a 81,2 µs. Infine qui abbiamo il PM1743 con 328.793 IOPS a 96,9 µs.
Per il test SQL 80/20, il CM7-R ha ottenuto 406.486 IOPS a 78 µs. Il Memblaze 7940 è arrivato secondo con 365.549 IOPS a 87 µs, e il PM1743 è arrivato ultimo con 321.873 IOPS a 98,9 µs.
Carichi di lavoro VDI
Il test di avvio VDI FC (Full Clone) è il prossimo, con il 7940 che prende la testa a 359.767 IOPS a 97 µs. Il CM7-R è il prossimo con 346.330 IOPS a 99,9 µs. E infine il PM1743 con 264.741 IOPS a 130 µs.
Per il login iniziale VDI FC, il Memblaze 7940 ha preso di nuovo la testa con 208.784 IOPS a 141,7 µs seguito dal CM7-R. Il CM7-R ha ottenuto 193.981 IOPS a 152,7 IOPS, con il PM1743 che è rimasto indietro con 157.405 IOPS a 188,5 µs.
Per il login VDI FC del lunedì, il CM7-R è corso in testa con 160.499 IOPS a 98 µs. In questo test il 7940 e il PM1743 erano piuttosto vicini, con il 7940 che otteneva 130.432 IOPS a 121 µs e il PM1743 che otteneva 126.077 IOPS a 125,4 µs.
Per il test di avvio VDI LC (Linked Clone), il 7940 ha riconquistato la testa con 166.105 IOPS a 96 µs. Il CM7-R è rimasto vicino dietro con 160.358 IOPS a 99,4 µs. Infine il PM1743 ha mostrato 138.208 IOPS a 115,7 µs.
Per il login iniziale VDI LC, il CM7-R ha riconquistato la sua testa con 87.812 IOPS a 88,8 µs. Successivamente c'è il 7940 con 75.427 IOPS a 104,3 µs, seguito dal PM1743 con 70.328 IOPS a 111,8 µs.
Per il nostro ultimo test, abbiamo la porzione di login VDI LC del lunedì in cui il CM7-R ha ottenuto 115.674 IOPS a 136,3 µs. Il Memblaze 7940 è il prossimo con 107.827 IOPS a 146,5 µs. E per ultimo c'è il PM1743 con 95.076 IOPS a 166,1 µs.
Conclusione
KIOXIA ha eccelso nel fornire una vasta gamma di interfacce supportate per la sua famiglia di prodotti CM7. L'anno scorso, abbiamo recensito il KIOXIA CM7-V da 3,2 TB in fattore di forma U.2. Mentre i mercati NVMe Gen3 e Gen4 erano dominati dalle unità U.2, gli SSD Gen5 hanno sconvolto il mercato: i fornitori di server offrono ora in gran parte piattaforme con unità EDSFF tramite il fattore di forma E3.S. Con la piattaforma CM7, KIOXIA mira a offrire ai propri clienti una scelta nel fattore di forma, garantendo loro una maggiore flessibilità per le loro esigenze specifiche.
Il KIOXIA CM7-R da 7,68 TB ha ottenuto risultati ammirevoli nei nostri test quando confrontato con altri SSD Gen5 di densità simile. Se confrontato in modo generale con modelli come il Samsung PM1743 o il Memblaze 7940, il CM7-R si è costantemente posizionato nella fascia medio-alta, offrendo prestazioni eccezionali in molti dei nostri test di carico di lavoro misto. I risultati eccezionali includono prestazioni di lettura sequenziale 54K superiori a 10 GB/s e prestazioni di scrittura sequenziale di 3,3 GB/s. Nel nostro test di lettura casuale a blocchi piccoli 4K, abbiamo registrato 715k IOPS a 78 µs, insieme a velocità di scrittura casuale di 691k IOPS a 740 µs. In particolare, abbiamo osservato prestazioni di lettura casuale significativamente più elevate dal campione OEM del CM7-V U.2 rispetto al CM7-R con specifiche Dell presentato in questa recensione.
Email: yangyd@qianxingdata.com
Sito web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Focus aziendale:
Distribuzione prodotti ICT/Integrazione di sistemi e servizi/Soluzioni infrastrutturali
Con oltre 20 anni di esperienza nella distribuzione IT, collaboriamo con i principali marchi globali per fornire prodotti affidabili e servizi professionali.
"Usare la tecnologia per costruire un mondo intelligente" Il tuo fornitore di servizi di prodotti ICT di fiducia!