Italian
Backblaze ha rilasciato il suo report sulle statistiche di performance del Q1 2026, un'analisi trimestrale che confronta le prestazioni dello storage a oggetti cloud tra Backblaze B2, AWS S3, Cloudflare R2 e Wasabi Object Storage. I test sono stati condotti nelle regioni US-East e EU-Central, con risultati completi e metodologia di test inclusi in modo che i lettori possano rivedere, replicare e confrontare i risultati. Come per qualsiasi benchmark prodotto da un fornitore, i dati sono stati raccolti dall'azienda stessa, quindi i risultati dovrebbero essere interpretati tenendo conto di questo contesto.
Secondo Backblaze, i primi test del Q1 2026 hanno mostrato tempi medi di caricamento e download più rapidi per la maggior parte dei provider e delle dimensioni dei file in US-East rispetto al Q4 2025. I risultati di EU-Central, tuttavia, hanno seguito una tendenza diversa. I dati hanno anche rivelato una maggiore variabilità nella velocità di throughput sostenuta rispetto alle velocità di trasferimento medie, in particolare nei test multithread. Backblaze ha notato che alcuni dei propri test di throughput su file di grandi dimensioni hanno incontrato limiti di velocità, che ha divulgato nella sua metodologia aggiornata.
Risultati delle prestazioni dello storage cloud Backblaze Q1 2026: US-East
US-East è stata una delle due regioni testate, insieme a EU-Central. I test di caricamento hanno misurato il tempo medio in millisecondi per trasferire file di 256KiB, 2MiB e 5MiB, basati su medie mensili. Tempi inferiori indicano prestazioni migliori. Secondo i dati del test, Backblaze B2 ha ottenuto i tempi medi di caricamento più bassi per file da 256KiB a 7,08 ms e per file da 5MiB a 87,62 ms, mentre Wasabi ha registrato il risultato più veloce per file da 2MiB a 56,74 ms.
I confronti trimestre su trimestre mostrano un miglioramento delle velocità medie di caricamento per tutti i provider con dati disponibili del Q4 2025 in US-East. Backblaze, AWS S3 e Cloudflare R2 hanno tutti registrato tempi medi inferiori per le tre dimensioni dei file rispetto al trimestre precedente. Wasabi non è stato incluso nel grafico precedente, quindi non è disponibile un confronto diretto del Q4 per quel provider in questa sezione.
Nei test di caricamento multithread di cinque minuti in US-East, totali più elevati riflettono più dati trasferiti all'interno della finestra di test. Backblaze ha incluso due set di risultati per il proprio servizio: uno in condizioni standard e uno contrassegnato come limitato dalla velocità. Per file da 256KiB e 5MiB, entrambi i set hanno mostrato valori identici a 80,00 e 324,00, mentre dimensioni di file maggiori hanno diverto una volta che i limiti di velocità hanno preso effetto.
Per file da 50MiB, Backblaze B2 ha raggiunto 1.194,80 in condizioni standard rispetto a 544,70 nell'account con limitazione di velocità. Per file da 100MiB, le cifre erano 1.726,10 rispetto a 563,50. Backblaze afferma che questi risultati su file più grandi riflettono i limiti di larghezza di banda incontrati durante i test e osserva che altri provider potrebbero imporre limiti diversi secondo i loro termini di servizio.
Nello stesso test di caricamento multithread, Wasabi ha registrato i valori più alti in tutte e quattro le dimensioni dei file: 157,30 per 256KiB, 815,80 per 5MiB, 2.488,50 per 50MiB e 3.030,90 per 100MiB. AWS S3 ha registrato 84,40, 774,70, 2.238,90 e 2.947,20, mentre Cloudflare R2 ha registrato 28,40, 366,30, 510,10 e 1.450,40.
Backblaze nota anche che i confronti trimestre su trimestre in questo test sono limitati a causa di modifiche alla metodologia, il che significa che queste cifre sono meglio considerate come un set di dati iniziale nel suo attuale quadro di test.
Test di caricamento single-thread di cinque minuti in US-East
Il test di caricamento single-thread di cinque minuti misura il throughput sostenuto utilizzando un singolo thread su quattro dimensioni di file. In US-East, Backblaze ha registrato i risultati più elevati per 256KiB a 9,40, 50MiB a 119,20 e 100MiB a 164,00. AWS S3 ha guidato la categoria 5MiB a 44,70, di poco avanti a Wasabi a 44,60. Cloudflare R2 è rimasto indietro rispetto a tutti gli altri provider per tutte le dimensioni, con risultati di 1,20, 15,00, 50,90 e 64,20.
Il divario di prestazioni tra il risultato più alto e quello più basso si è ampliato all'aumentare delle dimensioni dei file. A 256KiB, l'intervallo era da 1,20 a 9,40. A 100MiB, si è esteso da 64,20 a 164,00. Nelle condizioni di test di Backblaze, i risultati single-thread mostrano una gara più serrata tra Backblaze, AWS e Wasabi a 5MiB e superiori. Nel frattempo, Cloudflare R2 ha fornito numeri notevolmente inferiori in questo set di misurazioni di caricamento in US-East.
Test di download in US-East
Nei test di download in US-East, AWS S3 ha ottenuto tempi medi e TTFB inferiori per trasferimenti da 256KiB e 5MiB, mentre Backblaze ha registrato il tempo medio di download più basso per file da 2MiB. Le tendenze trimestre su trimestre hanno mostrato un miglioramento delle velocità di download in molte categorie per i provider con dati storici, sebbene il set di dati rimanga limitato e Wasabi non avesse un confronto del Q4 in questi grafici.
Nel benchmark di download multithread di cinque minuti, Backblaze ha guidato a 256KiB, AWS S3 ha guidato a 5MiB e 50MiB, e Cloudflare R2 ha guidato a 100MiB. Backblaze ha anche riportato risultati separati con limitazione di velocità per il proprio servizio. Nel test di download single-thread di cinque minuti, Wasabi ha guidato a 256KiB e 5MiB, mentre Backblaze ha guidato a 50MiB e 100MiB. In questi risultati di download, le classifiche sono cambiate per tipo di test e dimensione del file, rendendo i dati più utili come istantanea dell'ambiente di test di Backblaze piuttosto che come misura definitiva delle prestazioni complessive del provider.
Nel throughput di download single-thread di cinque minuti in US-East, Wasabi ha conquistato il primo posto per i file più piccoli, guidando a 256KiB con 11,20 e a 5MiB con 55,70. Backblaze ha guidato per i file più grandi, registrando 95,90 a 50MiB e 164,00 a 100MiB. AWS S3 è rimasto vicino ai leader in ogni categoria con 5,60, 47,00, 87,90 e 138,10, mentre Cloudflare R2 è rimasto indietro per tutte e quattro le dimensioni a 2,70, 28,40, 78,10 e 64,20. Il divario di prestazioni era più ristretto per le dimensioni dei file piccole e molto più ampio a 100MiB, dove Backblaze ha registrato il risultato più alto.
Risultati delle prestazioni dello storage cloud Backblaze Q1 2026: EU-Central
Medie di caricamento
Nei tempi medi di caricamento in EU-Central, Cloudflare R2 ha registrato il risultato più basso per file da 256KiB a 8,94 ms, mentre Backblaze ha registrato i tempi più rapidi per 2MiB a 47,32 ms e 5MiB a 87,54 ms. AWS S3 ha registrato 17,14 ms, 68,93 ms e 87,98 ms per le tre dimensioni, e Wasabi ha registrato 11,48 ms, 63,24 ms e 98,89 ms. Questi risultati differivano notevolmente dal modello US-East, con le classifiche dei provider che cambiavano per regione.
Throughput di caricamento
Nel throughput di caricamento multithread di cinque minuti in EU-Central, Wasabi ha guidato a 256KiB con 147,10 e a 100MiB con 2.990,60, mentre AWS S3 ha conquistato il primo posto a 5MiB con 848,10 e a 50MiB con 2.515,00. Backblaze ha registrato risultati standard dell'account di 104,70, 216,40, 843,40 e 896,70, insieme a cifre limitate dalla velocità di 104,70, 216,40, 561,00 e 500,70.
Nel test di caricamento single-thread di cinque minuti, Wasabi ha guidato tutte e quattro le dimensioni dei file a 8,20, 47,40, 113,60 e 169,60, superando Backblaze per le dimensioni piccole e AWS S3 per le dimensioni più grandi. In entrambi i test di throughput, Cloudflare R2 è rimasto indietro rispetto agli altri provider in EU-Central.
Medie di download e TTFB
Nei test di download medi in EU-Central, Cloudflare R2 ha fornito i tempi più bassi in tre categorie. Ha ottenuto il tempo più basso alla prima byte a 108,84 ms, la media più bassa di 256KiB a 76,97 ms e la media più bassa di 2MiB a 110,79 ms. AWS S3 ha guidato la categoria 5MiB a 141,63 ms. I divari di prestazioni tra i provider sono stati sostanziali in diverse categorie. Backblaze ha registrato un TTFB di 284,61 ms e tempi medi di download di 230,01 ms, 318,20 ms e 407,49 ms per 256KiB, 2MiB e 5MiB — le cifre più alte in questo gruppo EU-Central.
Throughput di download
Nel throughput di download multithread di cinque minuti in EU-Central, Backblaze ha guidato la categoria 256KiB a 198,30, mentre AWS S3 ha guidato a 5MiB con 1.382,80, a 50MiB con 1.761,00 e a 100MiB con 1.665,10. Backblaze ha nuovamente mostrato una serie separata con limitazione di velocità con valori significativamente inferiori per dimensioni di file maggiori.
Nel test di download single-thread di cinque minuti, Wasabi ha guidato a 256KiB con 9,20, mentre AWS S3 ha guidato a 5MiB con 50,10, 50MiB con 90,10 e 100MiB con 91,40. Nei test di download in EU-Central, i migliori performer variavano in base alla dimensione del file e al tipo di test, mentre Cloudflare R2 ha ottenuto prestazioni migliori nella latenza media di download piuttosto che nel throughput sostenuto.
Cosa fare dei dati
Backblaze ha condotto questi benchmark utilizzando test sintetici ripetibili da macchine virtuali Ubuntu ospitate su Vultr in ogni regione, con traffico instradato tramite Catchpoint ai servizi di object storage di ciascun provider. I test hanno misurato i tempi medi di caricamento per file da 256KiB, 2MiB e 5MiB, insieme al tempo di download alla prima byte e ai tempi medi di download per le stesse dimensioni di file. Sono stati eseguiti test separati di throughput di caricamento e download di cinque minuti utilizzando carichi di lavoro single-thread e 20-thread su file da 256KiB, 5MiB, 50MiB e 100MiB. Poiché Backblaze ha progettato ed eseguito i test internamente, i risultati dovrebbero essere trattati come dati di benchmark pubblicati dal fornitore piuttosto che come uno studio indipendente di terze parti.
Backblaze delinea anche diverse limitazioni. I test sintetici non riflettono la piena diversità dei carichi di lavoro di produzione del mondo reale, le condizioni di rete globali, i modelli di concorrenza o la località dei dati. L'azienda osserva che non può controllare l'instradamento e il peering una volta che il traffico lascia il nodo di test, e che la cache, la modellazione del traffico o la limitazione della velocità potrebbero aver influenzato alcuni risultati. La sua attuale configurazione ha anche vincoli per i test su file di grandi dimensioni. Come esempio, menziona Wasabi che ha temporaneamente messo in blacklist gli IP di test durante le esecuzioni ad alto volume, illustrando come le politiche dei provider possano influire sulle prestazioni misurate.
I risultati sono variati anche in modo significativo per regione, dimensione del file e tipo di test, motivo per cui il set di dati è descritto come direzionale piuttosto che definitivo. Backblaze afferma di prevedere di espandere i test nel tempo per includere più regioni, tipi di carico di lavoro e condizioni ambientali.
Per chiunque valuti i provider di cloud storage, questi risultati sono più preziosi come un punto di riferimento per integrare i test all'interno della propria infrastruttura e dei propri carichi di lavoro.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang/Global Strategy Director
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Sito web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Focus aziendale:
Distribuzione prodotti ICT/Integrazione e servizi di sistema/Soluzioni infrastrutturali
Con oltre 20 anni di esperienza nella distribuzione IT, collaboriamo con i principali marchi globali per fornire prodotti affidabili e servizi professionali.
"Usare la tecnologia per costruire un mondo intelligente" Il tuo fornitore di servizi di prodotti ICT di fiducia!
Sandy Yang/Global Strategy Director
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Sito web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Focus aziendale:
Distribuzione prodotti ICT/Integrazione e servizi di sistema/Soluzioni infrastrutturali
Con oltre 20 anni di esperienza nella distribuzione IT, collaboriamo con i principali marchi globali per fornire prodotti affidabili e servizi professionali.
"Usare la tecnologia per costruire un mondo intelligente" Il tuo fornitore di servizi di prodotti ICT di fiducia!