Italian
La linea Pascari X-Series di Phison è progettata per soddisfare le diverse esigenze di storage degli ambienti aziendali,fornire soluzioni su misura ottimizzate sia per carichi di lavoro ad alta intensità di lettura che di scritturaAl centro della gamma si trova l'X200P, un modello ad alta capacità che supporta capacità di archiviazione fino a 30,72 TB con una valutazione di 1 DWPD (Drive Writes Per Day).Sfruttare la tecnologia PCIe Gen5 e TLC NAND, l' X200P è disponibile in U.3U.U.2, e i fattori di forma E3.S, che offrono la flessibilità di integrarsi senza soluzione di continuità in varie infrastrutture aziendali.
Progettato per la versatilità, l'X200P eccelle in una vasta gamma di casi di utilizzo aziendale, tra cui reti di distribuzione di contenuti su larga scala, carichi di lavoro di inferenza dell'IA,e l'archiviazione a freddo dei dati, in cui è fondamentale un'elevata capacità e prestazioni di lettura affidabiliComplementando l'X200P è la serie X200E di Phison, una gamma ad alta resistenza ottimizzata specificamente per scenari ad alta intensità di scrittura.6TB, l'X200E è ideale per applicazioni mission-critical come database transazionali, analisi dei dati in tempo reale e elaborazione di registri ad alto volume.
Concentrandosi sulla Phison Pascari X200P per questa recensione, Phison ha fornito il modello U.2 da 7,68TB per i test.Abbiamo sottoposto l'unità alla nostra completa serie di rigorosi parametri di riferimento aziendali, valutando metriche chiave quali throughput, latenza e stabilità su vari profili di carico di lavoro.
FisonPascari X200PSerieSpecificità
| Specificativi Phison Pascari Serie X200P | 1.92TB | 3.84TB | 7.68TB | 15.36TB | 30.72TB |
|---|---|---|---|---|---|
| Fattore di forma | U.2 | ||||
| Interfaccia | PCIe 5.0 x4, 2 × 2 | ||||
| NVMe | 2.0 | ||||
| NAND Flash | 3D TLC | ||||
| Le letture sequenziali (MB/s) | 14,800 | 14,800 | 14,800 | 14,800 | 14,000 (Est.) |
| Scrittura sequenziale (MB/s) | 4,300 | 8,600 | 8,700 | 8,350 | 7500 (Est.) |
| 4K Random Read (IOPS) | 2400 mila. | 3,000K | 3,000K | 3,000K | 2300K (Est.) |
| 4K random write (IOPS) | 170K. | 380K | 500 mila. | 500 mila. | 283K (Est.) |
| Ritardo di lettura (μs) | 60 | ||||
| Scrivere latenza (μs) | 10 | ||||
| Potenza Active (W) | < 25 | ||||
| Potenza Idle (W) | 5 | ||||
| DWPD ((7) | 1 | ||||
| UBER | < 1 settore su 1018Bits letti | ||||
| MTBF (in milioni di ore) | 2.5 | ||||
| Garanzia limitata (anni) | 5 | ||||
| Temperatura di funzionamento (°C) | Da 0 a 70 | ||||
| Temperatura di non funzionamento (°C) | - Da 40 a 85 | ||||
| Dimensioni (mm) | 100.10 (L) x 69.85 (W) x 15.00 (H) | ||||
| Peso (g) | 188 | 199 | 201 | 168 | < 250 |
Costruzione e progettazione: Phison Pascari X200P 7.68TB
La nostra unità di prova è la variante da 7.68TB U.2 2.5" del Phison Pascari X200P, progettata per fornire storage ad alte prestazioni per applicazioni aziendali.pienamente conforme alla NVMe 2.0 specifica, ed è costruito attorno all'alta resistenza 3D TLC NAND con la linea completa X200P supportando capacità fino a 30,72TB per soddisfare le diverse esigenze di archiviazione aziendale.
Fattore di progettazione fisica e forma
Fisicamente, l'X200P aderisce al fattore di forma standard 2.5 "U.2, con dimensioni precise di 100,10 mm (lunghezza) × 69,85 mm (larghezza) × 15,00 mm (altezza) e un peso di 201 grammi.L'unità è racchiusa in un elegante alluminio nero con raffreddamento passivo integratoPer una maggiore flessibilità in ambienti di stoccaggio densi, l'X200P supporta anche le configurazioni E3.S,rendendolo adattabile alle varie configurazioni dell'infrastruttura aziendale.
Specifiche di prestazione
Dal punto di vista delle prestazioni, l'X200P vanta metriche di rating impressionanti: fino a 14.800MB/s di lettura sequenziale, 8.700MB/s di scrittura sequenziale, 3 milioni di IOPS di lettura casuale e 500.000 IOPS di scrittura casuale.Esso offre anche un consumo energetico efficiente, con un consumo di potenza attiva inferiore a 25W e un consumo di potenza in inattività di soli 5W, che lo rende una scelta conveniente per operazioni aziendali di elevata produttività.
L'unità è dotata di una valutazione di resistenza di 1 DWPD (Drive Writes Per Day), un MTBF di 2,5 milioni di ore (Mean Time Between Failures) e una garanzia limitata di 5 anni.funziona in modo affidabile in un intervallo di temperatura compreso tra 0°C e 70°C, garantendo la coerenza negli ambienti più esigenti dei data center.
Caratteristiche di livello enterprise
Phison equipaggia l'X200P con una suite completa di funzionalità di protezione e gestione dei dati di livello aziendale per salvaguardare i dati critici e semplificare la distribuzione:
- Protezione contro le perdite di corrente (PLP) per prevenire la perdita di dati in caso di interruzioni di corrente inaspettate
- Supporto ISE (Instant Secure Erase) e TCG Opal 2.0 per la sanitizzazione sicura dei dati
- Crittografia AES-XTS a 256 bit per la sicurezza dei dati end-to-end
- Protezione del percorso di dati da un punto all'altro e protezione dei metadati per garantire l'integrità dei dati
- SECDED (correzione di un singolo errore, rilevamento di due errori) per una maggiore affidabilità dei dati
- Sanità delle operazioni per lo smaltimento dei dati conformi
- Compatibilità NVMe-MI (Management Interface) e SMBus per una gestione semplificata dei dispositivi
- Supporto fino a 128 spazi dei nomi per ottimizzare l'allocazione dello storage
Complessivamente, la linea Pascari X200P combina robusta qualità di costruzione di livello industriale, prestazioni all'avanguardia,L'impiego di sistemi di storage di alta efficienza e affidabilità di livello enterprise lo posiziona come un forte concorrente per ambienti di storage più esigenti come l'infrastruttura cloud., carichi di lavoro AI/ML e data center virtualizzati.
Test delle prestazioni
Piattaforma di prova della guida
Abbiamo condotto tutti i benchmarking per questa recensione utilizzando un Dell PowerEdge R760 con Ubuntu 22.04.02 LTS, abbinato a un cavo seriale Gen5 JBOF (Just a Bunch of Flash) per un'ampia compatibilità con U.2La configurazione completa del sistema è descritta di seguito:
- 2 x processori Intel Xeon Gold 6430 (32-Core, 2.1GHz)
- Moduli RAM DDR5-4400 da 16 x 64 GB
- SSD Dell BOSS da 480 GB per l'avvio e le operazioni di sistema
- Cavi seriali Gen5 JBOF per i test SSD
Confrontazione dei motori
Per fornire un confronto equo e pertinente, abbiamo testato il Pascari X200P 7.68TB contro un gruppo di 7.68TB PCIe Gen5 NVMe SSD con flash TLC NAND,tutti rivolti a ambienti enterprise ad alte prestazioniIl set di confronto comprende:
- Phison Pascari X200P 7.68TB
- Micron 9550 7,68TB
- SanDisk SN861 7.68TB
- Solidigm PS1010 7,68TB
- Kingston DC3000ME 7.68TB
I test sono stati condotti utilizzando un mix di parametri di riferimento reali e sintetici, incluse simulazioni del carico di lavoro CDN, FIO (Flexible I/O Tester),e GDSIO (GPU Direct Storage I/O) per valutare le prestazioni in termini di throughput sostenuto, latenza, schemi misti di I/O e carichi di lavoro accelerati dalla GPU.Questa valutazione fornisce un chiaro confronto tra le prestazioni del Pascari X200P e quelle dei suoi coetanei in condizioni aziendali difficili..
Test delle prestazioni CDN
Per simulare carichi di lavoro CDN (Content Delivery Network) realistici di contenuti misti,Abbiamo sottoposto ogni SSD a una sequenza di benchmarking in più fasi progettata per replicare i modelli di I/O dei server edge con contenuti pesantiQuesta sequenza comprendeva una gamma di blocchi di dimensioni (sia grandi che piccole), distribuiti su operazioni casuali e sequenziali, con vari livelli di concurrenza per imitare le richieste del server di bordo del mondo reale.
Precondizionamento e saturazione
Prima di avviare i principali test di prestazione, ogni SSD è stato sottoposto a un riempimento completo del dispositivo con un passaggio di scrittura sequenziale al 100% utilizzando blocchi da 1 MB,utilizzando I/O sincroni e una profondità di coda di 4 (permettendo quattro lavori simultanei)Questo passaggio assicurava che l'unità entrasse in una condizione di stato stazionario rappresentativa dell'uso nel mondo reale.utilizzando una distribuzione di dimensioni di blocco ponderata che favorisce fortemente i trasferimenti 128K (98.51%), con contributi minori da blocchi sub-128K fino a 8K ̇ emulando i modelli di scrittura frammentati comuni negli ambienti di cache distribuiti.
Suite di prova principale
Il test principale si è concentrato su operazioni di lettura e scrittura casuali su scala per misurare il comportamento di ciascun drive sotto profondità variabile di coda e concurrenza di lavoro.seguita da un periodo di tre minuti di inattività per consentire ai meccanismi di recupero interni di stabilizzare le metriche di prestazioneSono stati utilizzati due profili di prova chiave:
- Una distribuzione di dimensioni di blocco fisse a favore di 128K (98,51%), con il restante 1,49% composto da dimensioni di trasferimento più piccole (64K a 8K).con profondità di coda di 1, 2, 4, 8, 16 e 32 profilazione della scalabilità e della latenza del throughput in condizioni tipiche di scrittura a bordo.
- Un profilo di dimensioni di blocco molto misto che imita il recupero dei contenuti CDN, con una componente dominante di 128K (83,21%) e una coda lunga di oltre 30 blocchi più piccoli (4K a 124K),ciascuna con rappresentazione di frequenza frazionariaQuesta distribuzione riflette i diversi modelli di richiesta incontrati durante il recupero dei segmenti video, l'accesso alle miniature e le ricerche dei metadati,e è stato testato attraverso la stessa matrice di numeri di lavoro e profondità di coda.
Questa combinazione di precondizionamento, saturazione e test di accesso randomizzati a dimensioni miste rivela come gli SSD gestiscono ambienti simili a CDN sostenuti,sottolineando la reattività e l'efficienza in ambito di banda larga, scenari altamente paralleli.
Risultati del carico di lavoro CDN
CDN carico di lavoro di lettura 1 (singolo lavoro)
In questo test di simulazione del traffico di consegna di contenuti leggeri, il Pascari X200P è partito sul retro del pacchetto a QD1 (765MB/s) e QD2 (1,403MB/s).muovendosi verso il centro del campo attraverso QD8 e QD16Al QD32, raggiungeva i 13.516.8MB/s, finendo terzo nella classifica generale, dietro il Kingston DC3000ME e il Micron 9550, ma superando il SanDisk SN861 e il Solidigm PS1010 nella fascia superiore.
CDN Workload Read 2 (Due lavori)
Con due lavori simultanei, il Pascari X200P ha di nuovo iniziato sul retro a QD1 (1.519MB/s) ma si è ridimensionato costantemente man mano che la profondità della coda aumentava.Ha chiuso il divario tra i leader di QD8 e ha terminato primo nella QD32 con 15 punti.,257.6MB/s superando il Micron 9550, il Kingston DC3000ME, il Solidigm PS1010 e il SanDisk SN861.
CDN Workload Read 4 (quattro lavori)
Con quattro lavori simultanei, il Pascari X200P ha mostrato una forte scalabilità attraverso le profondità di coda.si è spostato in avanti e ha mantenuto questo vantaggio attraverso QD16 e QD32, finendo primo assoluto al QD32 con 15,257.6MB/s ̇ davanti al Micron 9550 e al Kingston DC3000ME.
CDN carico di lavoro Scrivere 1 (Single Job):
Nel test di scrittura CDN a singolo lavoro, il Pascari X200P ha superato il pacchetto, raggiungendo una velocità massima di 1.885MB/s a QD1 e scalare gradualmente a 5.913MB/s a QD32 finendo quarto nel complesso.Il SanDisk SN861 e il Micron 9550 hanno guidato il gruppo, seguito dal Kingston DC3000ME, mentre l'X200P ha mantenuto una scalabilità costante ma prestazioni di scrittura meno aggressive in questo scenario a basso thread.
Carico di lavoro CDN Scrivere 2 (due lavori):
Con due lavori simultanei, il Pascari X200P è arrivato quarto in assoluto. Ha raggiunto 2.762MB/s a QD1, scalato attraverso QD16, ma ha mostrato alcune prestazioni conicate da QD32 (raggiungendo 4.585MB/s).Il Micron 9550 e SanDisk SN861 led, seguita dalla Kingston DC3000ME, con la X200P che mantiene prestazioni stabili attraverso le profondità medie della coda, ma dietro i leader.
CDN carico di lavoro Scrivere 4 (quattro lavori):
Con quattro lavori simultanei, il Pascari X200P ha mantenuto le prestazioni di mezzo pacchetto durante la maggior parte del test.è rimasto competitivo con il Kingston DC3000ME e il Solidigm PS1010 attraverso le profondità medie della codaIl Micron 9550 e il SanDisk SN861 hanno guidato il campo, con il Kingston DC3000ME al terzo posto.L'X200P ha fornito una scalabilità di scrittura coerente sotto carichi moderati, ma ha mostrato limiti a profondità di coda più profonde in questo carico di lavoro a quattro thread.
Indice di riferimento di controllo DLIO
Per valutare le prestazioni reali dell'X200P in ambienti di addestramento di IA,Abbiamo utilizzato lo strumento di benchmarking Data and Learning Input/Output (DLIO) sviluppato dall'Argonne National Laboratory specificamente per testare i modelli di I/O nei carichi di lavoro di deep learning. DLIO fornisce informazioni su come i sistemi di archiviazione gestiscono le attività critiche dell'IA come il checkpointing, l'ingestione dei dati e la formazione del modello.con risultati che illustrano come l'X200P e le unità concorrenti gestiscono 36 punti di controllo essenziali per salvare periodicamente gli stati del modello e prevenire la perdita di progresso durante le interruzioni.
Configurazione di prova
Per riflettere gli scenari reali di IA, i nostri test si sono basati sull'architettura del modello LLAMA 3.1 405B. Abbiamo implementato il checkpointing utilizzando torch.save() per catturare i parametri del modello, gli stati dell'ottimizzatore,e stati di strato, simulando un sistema a otto GPU con una strategia di parallelismo ibrido (parallelismo tensoriale a 4 vie e elaborazione parallela a due vie).636GB representativo dei requisiti di formazione del modello moderno di grande linguaggio (LLM).
Risultati DLIO
Il Pascari X200P ha dimostrato una forte reattività iniziale, ma ha mostrato un aumento dei tempi di controllo man mano che il carico di lavoro si è intensificato.con una media di 467 secondi di passo con dispositivi come il Solidigm PS1010 e il Micron 9550.
Al punto medio (Checkpoint 5?? 9), tuttavia, le prestazioni dell'X200P?? divergevano.Attraverso gli ultimi tre posti di controllo, ha avuto una media di 672 secondi, circa il 19,3% in meno rispetto al secondo più lento (Kingston DC3000ME) e il 23% in meno rispetto alla media del gruppo.
Quando visto dalle medie di passaggio, l'X200P ha mostrato una chiara traiettoria di degrado delle prestazioni: ha avuto una media di 467,93 secondi nel passaggio 1 ( leggermente dietro il campo), 662,04 secondi nel passaggio 2 (14.5% più lento del prossimo più lento e 170,4% più lento della media del gruppo) e 674,48 secondi nel passaggio 3 (che rimane la guida più lenta, 18,9% più lenta della media delle altre quattro unità, che era di circa 567 secondi).
FIO Performance Benchmark
Per misurare le prestazioni di storage attraverso metriche comuni del settore, abbiamo utilizzato FIO (Flexible I/O Tester), con un processo di test standardizzato per tutti gli drive:due carichi di scrittura sequenziali per il precondizionamento, seguita da una misurazione delle prestazioni allo stato stazionario. Per garantire risultati accurati, è stato eseguito un nuovo riempimento di precondizionamento per ogni nuova dimensione di trasferimento.128K sequenziale, 64K Random, 16K Random, 4K Random e 128K Sequential Precondition.
Risultati dei test FIO
Precondizione sequenziale 128K (IODepth 256 / NumJobs 1):
L'X200P è arrivato terzo nella classifica generale, con una larghezza di banda media di 8.371 MB/s. Pur mantenendo una buona prestazione,ha mostrato leggere fluttuazioni ricorrenti della larghezza di banda, indicando una consistenza minore rispetto al Micron 9550 e al Kingston DC3000ME, che presentava curve di prestazione piatte e stabili.
128K latenza di precondizione sequenziale (IODepth 256 / NumJobs 1):
L'X200P aveva una latenza media di 3.822ms, posizionandola al terzo posto in assoluto (dietro al Micron 9550 e al Kingston DC3000ME).ha mostrato lievi fluttuazioni di latenza durante le scritture prolungate ma ha mantenuto una forte posizione di livello superiore.
128K Sequential Write (IODepth 16 / NumJobs 1):
L'X200P ha raggiunto una larghezza di banda media di 8,369.7MB/s, al terzo posto dietro il Micron 9550 e il Kingston DC3000ME, ma davanti al Solidigm PS1010 e al SanDisk SN861.
128K latenza di scrittura sequenziale (IODepth 16 / NumJobs 1):
L'X200P ha registrato una latenza media di 0,238 ms, posizionandola al quarto posto nel complesso, appena dietro il Kingston DC3000ME (0,235 ms) e davanti al Solidigm PS1010 e al SanDisk SN861.Mentre la sua latenza era inferiore alla maggior parte, è rimasto indietro rispetto al top performer (Micron 9550).
128K lettura sequenziale (IODepth 64 / NumJobs 1):
L'X200P ha finito primo in assoluto con una larghezza di banda di 14,242.1MB/s, superando di poco il Solidigm PS1010 e il Micron 9550.Ritardo di lettura sequenziale di 128K (IODepth 64 / NumJobs 1):
L'X200P ha registrato una latenza media di 561,4 ms, posizionandola al secondo posto in assoluto, dietro il Solidigm PS1010 con un piccolo margine, ma superando il Micron 9550, il Kingston DC3000ME e il SanDisk SN861.
64K Scrittura casuale:
L'X200P ha fornito prestazioni di livello medio complessivo, con alcune fluttuazioni tra profondità di coda e combinazioni di thread.,con una larghezza di banda massima di 6,625.92MB/s alla combinazione 32/8 IODepth/NumJobs, tra le più alte del test, offrendo una finitura forte.ha mantenuto il terreno in carichi di filo più pesanti e ha funzionato meglio a più alte profondità di coda.
64K Random Write Latency (Latenza di scrittura casuale):
L'X200P ha mostrato una bassa latenza sotto luce a profondità di coda moderate, con valori eccezionali di 0,023ms (1/1) e 0,041ms (2/1).La latenza è aumentata significativamente in combinazioni di filo e coda più pesanti: 4.045ms a 16/8 e 3.019ms a 8/8.
64K lettura casuale:
L'X200P ha ottenuto buone prestazioni su tutte le profondità di coda e il numero di thread, seguendo da vicino le unità superiori.232MB/s ̊s ̊s ̊s ̊s ̊s ̊s ̊s ̊s ̊s ̊s ̊s, dimostrando una forte scalabilità in condizioni di accesso parallelo pesante.
Ritardo di lettura casuale 64K:
L'X200P ha mantenuto una bassa latenza su lunghezze di coda da leggere a moderate e conteggi di thread (in genere inferiori a 0,2 ms)..
16K Scrittura casuale:
L'X200P ha mantenuto una solida posizione a metà del pacchetto attraverso la maggior parte delle combinazioni di coda e thread, fornendo 170K190K IOPS in configurazioni tipiche (4/4, 8/4, 4/8).Performance scalate in modo significativo a carichi più pesanti, saltando a 221K IOPS a 32/8 e raggiungendo il picco a 413K IOPS a 32/16 ∞, appena sotto il Kingston DC3000ME (428K IOPS)..
Ritardo di scrittura casuale 16K:
L'X200P ha mantenuto una latenza molto bassa nella maggior parte delle configurazioni (in genere inferiore a 0,2 ms in 4/4, 8/4, 2/8).155 ms a QD32/8Il suo picco di latenza (2.045 ms) si è verificato a QD16/16, prima di stabilizzarsi leggermente a QD32/16 (1.238 ms).
16K lettura casuale:
L'X200P ha fornito prestazioni solide, ridimensionando in modo pulito le profondità delle code e il numero di thread.4K IOPS al QD32/16 posizionandosi saldamente nel gruppo superioreL'apparecchio è salito costantemente per mantenere la sua posizione tra i migliori sotto una pressione di lettura sostenuta, dimostrando un elevato throughput e una scalabilità efficace.
Ritardo di lettura casuale 16K:
L'X200P ha mantenuto una latenza bassa e costante attraverso la maggior parte delle profondità di coda e dei numeri di thread, a partire da 0,082ms (QD1/1) e rimanendo sotto 0,1ms attraverso le combinazioni di fascia media (0,0ms).091 ms a QD4/1 e QD4/4La latenza è aumentata leggermente a 0,114 ms (QD16/4), 0,148 ms (QD16/8), e ha raggiunto il picco a 0,568 ms (QD32/16) where it still maintained 902K IOPS.
Scrittura casuale 4K:
L'X200P ha fornito risultati costanti a partire da 1/1 (91,9K IOPS), generalmente posizionati dal centro all'estremità inferiore del pacchetto attraverso la maggior parte delle profondità di coda e delle combinazioni di thread.Il suo picco di throughput ha raggiunto 10,64 milioni di IOPS a 32/16% competitivi, ma in alcuni scenari in ritardo rispetto ai migliori risultati di SanDisk e Micron.
Ritardo di scrittura casuale 4K:
L'X200P ha avuto buone prestazioni con carichi di lavoro leggeri, pari a 0,010 ms per le unità superiori.541ms a 16/16 (il secondo più alto del gruppo).
Lettura casuale in 4K:
L'X200P ha iniziato all'estremità inferiore (16,6K IOPS a 1/1) ma ha scalato prevedibilmente attraverso la gamma media (365K IOPS a 8/4, 707K IOPS a 8/8).2M IOPS a 16/8 e 2M IOPS a 16/16A 32/16, ha registrato 1,98 milioni di IOPS appena sotto Kingston, posizionandola al centro del gruppo.aumentare costantemente il livello di milioni di IOPS e fornire prestazioni costanti attraverso carichi di lavoro impegnativi.
Ritardo di lettura casuale 4K:
L'X200P ha mantenuto prestazioni competitive in tutta la curva del carico di lavoro, a partire da 0,059ms (QD1/1), 0,060ms (QD1/4), 0,064ms (QD1/8), e 0,067ms (QD2/8).- si è mantenuta in linea con le altre azioni dell'impresa: 0,075ms (QD4/4), 0,089ms (QD8/4), 0,109ms (QD16/8), 0,136ms (QD32/4), e 0,163ms (QD32/1).
Test di GPU Direct Storage (GDS)
Abbiamo anche condotto il test di Magnum IO GPU Direct Storage (GDS), una funzionalità sviluppata da NVIDIA che consente alle GPU di bypassare la CPU quando accedono ai dati su unità NVMe o altri dispositivi di archiviazione ad alta velocità.Abilitando la comunicazione diretta tra la GPU e lo storage tramite il bus PCIe, GDS elimina i colli di bottiglia della CPU, riduce la latenza e migliora il throughput dei dati, fondamentale per i carichi di lavoro ad alta intensità di dati dell'IA.
Come funziona la GPU Direct Storage
Tradizionalmente, l'elaborazione dei dati GPU richiede che i dati viaggiino dalle unità NVMe attraverso la CPU e la memoria di sistema prima di raggiungere la GPU, introducendo latenza e consumando risorse CPU preziose.GDS elimina questa inefficienza creando un percorso diretto tra la GPU e lo storage, riducendo le spese generali per il movimento dei dati e consentendo trasferimenti più rapidi ed efficienti.
Ciò è particolarmente vantaggioso per i carichi di lavoro AI/ML (ad esempio, deep learning), che richiedono l'elaborazione di terabyte di dati. Qualsiasi ritardo di trasferimento può portare a GPU sottoutilizzate e tempi di formazione più lunghi.GDS eccelle anche nello streaming di grandi set di dati (elaborazione video), NLP, inferenza in tempo reale) liberando le risorse della CPU per altri compiti, migliorando le prestazioni complessive del sistema.
Risultati dei test GDSIO
GDSIO Read Throughput (Trasmissione di lettura): alla dimensione del blocco 16K, il throughput è iniziato a 0,56 GiB/s (QD1) e è aumentato a 1,80 GiB/s a QD128 modesto ma costante scalabilità, riflettendo prestazioni accettabili per piccole dimensioni di trasferimento.A dimensioni di blocco di 128K, le prestazioni sono migliorate in modo più evidente: da 2,39 GiB/s (QD1) a 5,10 GiB/s (QD128), dimostrando una migliore efficienza di scalabilità.15 GiB/s a QD128 fornendo la più alta larghezza di banda assoluta di lettura, che lo rende adatto per grandi trasferimenti sequenziali.
GDSIO Lettura in latenzaI risultati hanno evidenziato una chiara relazione tra le dimensioni dei blocchi, il numero di thread e la latenza.La latenza è passata da 0.050ms (1 thread) a 3.056ms (128 thread). A dimensioni di blocco 1M, la latenza è iniziata a 0.268ms (1 thread) e ha raggiunto il picco a 20.324ms sotto parallelismo massimo.
GDSIO Livello di scrittura (16K di dimensione del blocco): il throughput ha iniziato a 0,58 GiB/s (latenza di 25,17 μs) a QD1 e è salito a 1,22 GiB/s (latenza di 1,59 ms) a QD128 modesto aumento della larghezza di banda ma forte aumento della latenza,suggerendo una saturazione precoce a questa piccola dimensione di I/O.
GDSIO Livello di scrittura (128K di dimensione del blocco): prestazioni scalate meglio, a partire da 2,63 GiB/s (45,55 μs) e aumentando a 4,94 GiB/s (3,16 ms) a QD128indicando la crescita delle spese aeree a alte profondità di coda.
GDSIO Write Throughput (1M di dimensione del blocco): L'unità è partita a 4,52 GiB/s (215μs) e ha raggiunto il picco a 5,02 GiB/s (24,9 ms) con QD128 ∞ guadagno minimo di throughput rispetto a 128K, con la più alta latenza di tutti i test,segnalazione di guadagni di efficienza limitati da trasferimenti più grandi oltre 128K in code profonde.
GDSIO Write Latency (latenza di scrittura): La latenza è aumentata in modo coerente con la dimensione del blocco e il numero di thread. A 16K dimensione del blocco (1 thread), la latenza è stata di 0,025ms, salendo a 1,595ms a 128 thread. A 128K dimensione del blocco, la latenza è aumentata da 0.046ms a 3.159ms (128 thread). A dimensioni di blocco 1M, la latenza è iniziata a 0.215ms e ha raggiunto 24.917ms alla profondità massima del thread.L' X200P ha guidato il gruppo a blocchi di dimensioni più elevate e conteggi di filettini, mantenendo la più bassa latenza sotto pesanti carichi di lavoro di scrittura parallela.
Conclusioni
Il Phison Pascari X200P 7.68TB SSD è una soluzione di archiviazione di livello aziendale con TLC NAND e ottimizzata per le prestazioni PCIe Gen5, per carichi di lavoro di uso generale e contenuti pesanti.È progettato per ambienti in cui l'elevato throughput, la forte scalabilità e la flessibilità di distribuzione hanno la priorità rispetto alla regolazione specifica dell'iperscala.2U.U.3, e fattori di forma E3.S, oltre a funzionalità di livello aziendale come protezione contro perdite di potenza, crittografia AES-XTS a 256 bit e gestione NVMe-MI,l'X200P fornisce una solida base per l'infrastruttura di archiviazione aziendale.
In termini di prestazioni, l'X200P eccelle negli scenari sequenziali e ad alta intensità di lettura, classificandosi costantemente vicino al vertice nei test 128K e 64K e scalabile efficacemente sotto i carichi di lavoro CDN.I test FIO confermano la sua forza nelle letture sequenziali e le prestazioni competitive su carichi di lavoro di lettura casuale. Mentre traccia le unità di livello superiore (ad esempio, Micron, SanDisk) in condizioni di scrittura intensiva e altamente concorrenti, è prevedibile,Il comportamento di scrittura efficiente lo rende adatto per una vasta gamma di implementazioni aziendali di livello medio.
I test GDSIO evidenziano ulteriormente i punti di forza dell'unità nelle applicazioni focalizzate sul throughput:mantiene un'eccellente latenza a blocchi di dimensioni più piccole e conduce sotto pesanti accessi paralleli con grandi trasferimenti di blocchiSebbene la latenza aumenti a profondità di coda più profonde, la sintonizzazione di Phison® garantisce che l'unità rimanga stabile e reattiva sotto pressione sostenuta.
Nel complesso, il Pascari X200P è un SSD aziendale completo con prestazioni elevate e un set di funzionalità su misura per i carichi di lavoro del mondo reale. It will be interesting to see if Phison can transition from a controller-first company to one offering a deep set of integrated drive solutions—and the X200P appears to be a promising step in that direction.
Progettato per la versatilità, l'X200P eccelle in una vasta gamma di casi di utilizzo aziendale, tra cui reti di distribuzione di contenuti su larga scala, carichi di lavoro di inferenza dell'IA,e l'archiviazione a freddo dei dati, in cui è fondamentale un'elevata capacità e prestazioni di lettura affidabiliComplementando l'X200P è la serie X200E di Phison, una gamma ad alta resistenza ottimizzata specificamente per scenari ad alta intensità di scrittura.6TB, l'X200E è ideale per applicazioni mission-critical come database transazionali, analisi dei dati in tempo reale e elaborazione di registri ad alto volume.
Concentrandosi sulla Phison Pascari X200P per questa recensione, Phison ha fornito il modello U.2 da 7,68TB per i test.Abbiamo sottoposto l'unità alla nostra completa serie di rigorosi parametri di riferimento aziendali, valutando metriche chiave quali throughput, latenza e stabilità su vari profili di carico di lavoro.
Beijing Qianxing Jietong Technology Co., Ltd.
Sandy Yang, direttore della strategia globale
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Sito web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Sandy Yang, direttore della strategia globale
WhatsApp / WeChat: +86 13426366826
Email: yangyd@qianxingdata.com
Sito web: www.qianxingdata.com/www.storagesserver.com
Affari:
Distribuzione di prodotti TIC/integrazione di sistemi e servizi/soluzioni infrastrutturali
Con oltre 20 anni di esperienza nella distribuzione IT, collaboriamo con i principali marchi globali per fornire prodotti affidabili e servizi professionali.
Utilizzare la tecnologia per costruire un mondo intelligenteIl vostro fornitore di servizi di prodotti ICT di fiducia!